Считайте меня блондинкой!
Право на собственное мнение есть не только у членов Общественной палаты Это люди, подхватившие эстафету от первостроителей и на протяжении нескольких десятилетий удерживающие планку на высоком уровне. Руководители предприятий и партийные руководители. Здесь есть Ольга ПОТАПОВА, есть С. ФАЙЗУЛИН, есть директор цемзавода Б. КУЗНЕЦОВ (14 кварталов его предприятие удерживало переходящее знамя). Автор письма - пятая слева во втором нижнем ряду. Фото из архива автора Если для того, чтобы «сметь свое суждение иметь», надо быть блондинкой, то я - блондинка! В своей статье «Брехня с оптическим прицелом» («Ангарские ведомости» от 30.11.2016 г.) Ю. ТОЛМАЧЕВ выступает с позиции истины в последней инстанции, походя отвергая право других на истину, огульно обвиняя всех, не согласных с ним, в скупости, беспамятстве, непочтении к «Бессмертному полку» и даже в отсутствии здравого смысла у старожилов. По поводу «блондинок» - так ведь чувство юмора либо есть, либо его нет. Так же, как и талант, - кого-то Бог наградил, а кого-то обидел, и тут ничего не поделаешь. Упирая на то, что он лучше всех знает историю первостроительства Ангарска, автор статьи сообщает, что он живет в Ангарске с 1948 г. Если учесть, что он родился в 1945г., следует, что ему тогда было 3 года, вряд ли в столь юном возрасте он мог адекватно воспринимать и анализировать происходящее вокруг. Я не претендую на абсолютное знание истории Ангарска, но считаю, что имею право пояснить свое неприятие предложенного ангарчанам памятника первостроителям. Утвержденный широким кругом узких общественных организаций, памятник абсолютно не несет на себе печати, характерной для истории строительства Ангарска. Он создан по типу массовых памятников ЛЕНИНА. Ничего индивидуального. Зато автор скульптуры сумел унизить, а заказчики - утвердить образ женщины в ногах у мужчин, плюхнув её прямо на землю. Он, видимо, не в курсе, что женщины строили Ангарск наравне с мужчинами, ведь не зря одна из улиц Ангарска носит имя Ольги ПОТАПОВОЙ, бригадира прославленной женской бригады строителей. Абсолютно несправедливо отсутствует в скульптуре фигура заключенного. Если бы скульптор знал историю Ангарска, он бы не смог обойти тот факт, что лучшая часть города - с архитектурной точки зрения - построена именно руками заключенных, как уголовников, так и большого числа невинно осужденных политзаключенных. Хотя я стала жить в Ангарске на два года позже автора статьи, т.е. с 1951 г., но мне тогда уже было 14 лет, я реально воспринимала окружающий меня мир и все происходящие события. А через три года, в 17 лет, стала невольной их участницей. В 1954 г. я работала в ГК КПСС в должности «нетто» - доставляла почту с грифом «секретно» в партийные и другие организации Ангарска. В то время многое было под грифом «секретно», т.к. город был режимным. «Холодное лето 1953 г.» проходило в Ангарске в 1954 г. Мне по должности выпало доставлять письма с приглашением от ГК КПСС уже расконвоированным к тому времени политзаключенным. Они жили в то время там, где теперь МСЧ-36. В горком партии, здание которого, кстати, они построили своими руками, их приглашали для восстановления в партии, после чего, получив партийные билеты, они восстанавливались во всех правах. Надо было видеть, как эти люди, перенесшие все тяготы лагерной жизни, читали приглашения. Редкие из них могли сдержать рыдания. Я возвращалась в горком вся зарёванная. Отмечу, что прием и восстановление реабилитированных было в горкоме организовано четко и доброжелательно тогдашним первым секретарем горкома В.А. БЕЛЯКОВЫМ, зав. орготделом В.П. НОСОЧЕНКО и зав. общим отделом Л.А. СОСНОВСКОЙ. Так как реабилитация шла очень быстро, то и лагеря стали исчезать так же быстро. К началу 60-х уже были снесены те 3 лагеря (2 мужских и 1 женский), которые занимали территорию нынешних 95 квартала, стадиона «Ангара» и парка имени 10-летия Ангарска. Горжусь тем, что я принимала самое активное участие в субботниках по разбивке парка на месте этих лагерей, а в дальнейшем отстаивала этот парк вместе с неравнодушными ангарчанами, организованными редакцией газеты «Время», от «грызунов», пытавшихся отгрызть часть парка под коттеджи. Упрекая в скупости Г. АМЯГУ, а заодно и всех, кто отказывается вносить деньги на неудачный памятник, автор статьи забыл, что коллектив газеты «Время» был активным агитатором по сбору средств на храм Ангарска, постоянно организует благотворительные сборы в помощь тяжелобольным детям Ангарска, погорельцам и другим ангарчанам, нуждающимся в помощи. Люди откликаются на призывы газеты и личный пример коллектива. Подозревать всех, кто не согласен с проектом памятника, в пренебрежении к памяти погибшим защитникам Родины - полный бред! Я с первых дней ходила с «Бессмертным полком» с портретом отца, ушедшего на фронт добровольцем в Сибирскую дивизию и погибшего в 42-м под Смоленском, теперь ходит мой внук. Хотелось бы знать, кто именно был инициатором утверждения этого памятника без ссылки на «коллектив». У «коллектива» всегда есть конкретная фамилия, т.е. движущая сила. Ведь можно же было организовать письменный опрос (с вариантами проекта) жителей города по методу предвыборных опросов. Кто конкретно из творческих работников Ангарска участвовал в обсуждении проекта? А за презрительное отношение к старожилам Ангарска, подразумевающее потерю ими здравомыслия, я считаю, что автор статьи адвокат Ю. Толмачев должен через СМИ принести свои извинения. Ольга Анатольевна ТКАЧЁВА
