«Показательный популизм»: руководитель барнаульского приюта высказалась о новых «собачьих» инициативах Госдумы

Руководитель барнаульского приюта «Ласка» Софья Куликова полагает, что новый законопроект, касающийся бродячих собак, который сейчас разрабатывает Госдума, не принесет пользы обществу. По ее мнению, это больше похоже на попытку отвлечь внимание от «неприятных вещей». В тоже время Куликова указала на меры, которые федеральные власти игнорируют, но они, на взгляд собеседницы, могли бы дать положительный эффект.

В последние дни в России произошло два трагических случая с нападением собак на маленьких детей. 23 февраля в Ставрополе стая собак насмерть загрызла девятилетнюю девочку рядом с горкой. Как пишут СМИ, правоохранители нашли «корень зла» в бабушке, которая подкармливала бродячих животных у себя во дворе. А 26 февраля в Сочи две соседские хаски покусали за лицо девятилетнего мальчика рядом с его домом. Он выжил, но получил сильнейшие увечья.

Эти события наложились на обсуждения в Госдуме разработки норм, которые позволили бы защитить детей от нападения бродячих собак. Тему поднял 25 февраля член комитета по охране здоровья Бийсултан Хамзаев. «Сегодня данные журналисты опубликовали: за 2024 год 237 тысяч граждан покусали бездомные собаки. Я считаю, что цифра большая», - сказал депутат. По его словам, «та законодательная база, которая есть сегодня, не защищает граждан». В итоге председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил комитету по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, которым руководит Нина Останина из КПРФ, совместно с другими профильными комитетами подготовить нормы, которые позволят защитить детей от нападения бездомных собак, сообщается на сайте Госдумы. СМИ уточняют, что крайний срок - 3 марта.

27 февраля стало известно, что созданная рабочая группа предложила запретить выпускать отловленных на улицах собак обратно после регистрации и стерилизации, как это сейчас делают в стране. Инициативу сформулировал депутат Михаил Матвеев. «Они [регионы] собак отловили и далее у них есть два варианта: этих собак содержать, если у них есть такая возможность, желание, соответствующая атмосфера в регионе, либо, как коллега [депутат Бийсултан] Хамзаев говорит, утилизировать», - цитирует Матвеева РБК. Останина согласилась с предложением Матвеева. «Самое главное - это невозврат [собак на улицу]. Тогда давайте возьмем единственный вопрос, за который будем биться. <...> Это фундаментальное предложение, которое здесь прозвучало», - приводит ее комментарий издание.

«Банкфакс» побеседовал с руководителем барнаульского приюта «Ласка» Софьей Куликовой о том, как она оценивает данную инициативу и какой видит ее реализацию. Она сообщила, что в нынешнем контексте безвозвратный отлов никак не повлияет на проблему бродячих собак в целом. «Напоминает показательный популизм и ничего более. Уже давным-давно было предложено, каким способом необходимо действовать на причины появления животных, и была куча предложений от экспертов, но почему-то это игнорируется», - считает Куликова.

По словам руководителя «Ласки», она и ее соратники на протяжении десяти лет говорят о необходимости обязательной регистрации  собак (чипировании). Но федеральные власти не поддержали идею. В частности, в 2021 году и в 2022 году Госдума отвергла предложения законодательных собраний нескольких регионов, в том числе АКЗС, о введении обязательного чипирования. И только в октябре 2024 года в Алтайском крае приняли соответствующий закон.

Те же десять лет, по словам Куликовой, чиновников убеждают в необходимости обязательной стерилизации собак, доступной для граждан. «На федеральном уровне опять тишина. Но бесплатную стерилизацию начали в Барнауле. В прошлом году по городскому гранту стерилизовали 180 хозяйских собак. В этом году они объявили такой же грант, по-моему, на 700 голов. Вот это правильные действия, потому что люди в частном секторе, во-первых, зачастую не имеют финансовой возможности стерилизовать собаку. Стерилизация средней по размерам особи в клиниках стоит около 8-10 тысяч рублей. Во-вторых, у них мотивации нет. В-третьих, нужно еще собаку до клиники довезти, с чем могут быть сложности. Особенно у пенсионеров, у которых собака ни разу в машине и в трамвае не ездила», - объяснила руководитель «Ласки».

По мнению Куликовой, стерилизовать нужно всех хозяйских собак, сделав исключение только для питомников. «В европейских странах массовой стерилизации достигли за счет экономического рычага. Там очень высокие налоги, если животное не стерилизовано. А если стерилизовано, то их хозяева освобождаются от налогов. В случае с нашей страной, когда и без того напряженная экономическая и политическая ситуация, вводить налоги не вариант. Тогда задача государства дать людям возможность это сделать без дополнительных затрат», - продолжила она.

Власти ничего не делают, по словам руководителя «Ласки», и для контроля над разведением собак. А это напрямую связано с выбросом животных на улицу и проявлением агрессии. «К разведению должны допускать только собак с хорошей адаптивной психикой, прошедших специальное тестирование. Нам все время говорят, что хаски - неагрессивная порода. А почему сейчас хаски кусают? Да потому что какие-то только крови не намешаны. Кто где контролирует? Бесконтрольное разведение ведет к тому, что собаки определенной породы не несут черты, которые были заложены селекционерами. Человек берет собачку и думает, что его ребенок будет на ней верхом ездить, а собачка показывает зубки и после этого сразу же оказывается на улице. Откройте «Авито» - продают хаски, алабая…А потом сколько этих алабаев и хаски по улицам? У нас, в «Ласке», восемь алабаев и 26 хаски. Все с улиц города, выкинутые людьми», - аргументирует Куликова.

Очередной провал в действиях государства в сфере обращения с животными, на который указала собеседница, - отсутствие наказания за самовыгул. Административную ответственность за самовыгул ввели в Алтайском крае с 2023 года, но на практике никого не штрафуют из-за ограничений на проведение контрольно-надзорных мероприятий, установленных в 2022 году правительством России. «Пока у нас нет наказания для людей, ничего не изменится», - подчеркивает Куликова.

«И где у нас на уровне государства социальная реклама, как минимум? Федеральный закон об ответственном обращении с животными принят в 2018 году, на минуточку. Когда мы рассказываем о нем людям, они делают круглые глаза. У нас есть социальная реклама по теме безопасности дорожного движения: пристегнись, не садись за руль пьяным и т. д. Но нет никакой рекламы, которая формировала бы культуру содержания животных. Без культуры мы просто хотим всех убивать, вот и все», - негодует зоозащитница.

Относительно безвозвратного отлова, на котором настаивают разработчики законопроекта, Куликова сказала, что он мало возможен в текущих условиях. «Они хотят сделать безвозвратный отлов. А муниципальные приюты у нас вообще есть? Куда они хотят помещать безвозвратно этих животных? Так про приюты, простите, мы говорим уже 20 лет. И сколько их построили? В Алтайском крае - ни одного. Мне кажется, это попытка на уровне информационной повестки отвлечь внимание людей от каких-то очень неприятных вещей. Изображение деятельности, а не деятельность», - резюмировала руководитель «Ласки».

Отметим, что сейчас в Барнауле делают первые шаги по гуманному безвозвратному отлову бродячих собак. Администрация Барнаула планирует заключить контракт, в рамках которого не менее чем для 200 отловленных животных нужно будет найти новых владельцев. Если в течение 250 дней подрядчик не найдет нового хозяина собаке, то в дальнейшем будет обязан содержать ее за свой счет.

До 2016 года в Барнауле бродячих собак отлавливали, усыпляли и утилизировали. Данной работой занимались частные организации по контрактам с администрацией города. При этом исполнителей контрактов часто упрекали в том, что на самом деле они не занимаются отловом и усыплением, а просто травят собак прямо на улицах, а после собирают трупы. Отлов с последующей стерилизацией и возвратом на улице начался в Барнауле с середины 2016-го. Все это время его осуществляет «Ласка».