«Это настоящий кринж»: священник раскритиковал думца из Алтайского края за «инфоцыганский» учебник
На минувших выходных известный священник-блогер Павел Островский развернул в Сети обличительную кампанию против депутата Госдумы, уроженки Алтайского края Нины Останиной. Она касалась презентации учебника для школьного курса «Семьеведение», который парламентарий написала в соавторстве с психологом-родологом Ксенией Мосуновой и другими специалистами, который батюшка называет «инфоцыганами». Он призвал общественность не допустить того, чтобы по данному пособию, созданному «эзотериками», занимались российские школьники.
29 марта в здании ТАСС учебник представили главред издательства «Просвещение» Надежда Колесникова, педагог-психолог Ксения Мосунова и глава думского комитета по защите семьи и детства Нина Останина. В ходе презентации депутат Госдумы заявила, что предмет «Семьеведение» стал необходим из-за «глобальных вызовов» — необходимости поднять демографию населения и противостоять «западной идеологии семейной политики». «Мы раскрывали, почему мама — это мама, а папа — это папа. Почему нет родителя-один и родителя-два», - добавила соавтор Останиной психолог Ксения Мосунова.
В частности, в пособии говорится, что «главная цель брака — рождение и воспитание детей», а в браке православных людей нужно «бороться со своим эгоизмом, быть терпимым к недостаткам близким». В учебнике также приводится выдержка из «Домостроя», «книги о христианских ценностях, семейной жизни и деловом этикете». «Следует мужьям поучать жен своих с любовью и примерным наставлением; жены мужей своих вопрошают о строгом порядке, о том, как душу спасти, Богу и мужу угодить и дом свой хорошо устроить, и во всем покоряться мужу; а что муж накажет, с тем охотно соглашаться», — цитирует учебник «Домострой», отмечая, что в последствии патриархальный уклад в семьях сменился на партнерский.
По данным ТАСС, в ходе презентации Нина Останина предложила сделать курс «Семьеведение» обязательным для всех российских школьников. Она отметила, что сейчас преподавание курса ведется в 42 регионах. По словам депутата, на базе комитета Госдумы по защите семьи два года назад была создана рабочая группа, которая занималась изучением вопроса о реализации проекта во всех регионах.
Внеурочный курс начал преподаваться в российских школах с 1 сентября 2024 года. Он в том числе направлен на «формирование в сознании обучающихся ценности крепкой семьи, брака, многодетности». На презентации учебников по «Семьеведению» представили пособия для 5-7-х и 8-9-х классов. По словам главного редактора издательства «Просвещение», учебники уже доступны для заказа в школы и покупки в частном порядке.
На презентацию нового учебного пособия в своем Telegram-канале отреагировал известный священник Русской Православной церкви Павел Островский. Он обратил внимание, что среди авторов учебника значится психолог Ксения Мосунова, которую духовник назвал «эзотериком». По мнению Островского, депутат Останина, известная своей нетерпимостью к псевдопсихологам, должна была обратить на это внимание.
«Ксения Мосунова - она же в прошлом Ксения Губина. Считает себя родологом, о чем многократно заявляла в своих выступлениях. Если кто не знает, то родология является псевдонаукой эзотерического направления, что можно легко проверить, прочитав, например, рассказы самой Ксении в своей книге о том, как она консультирует людей; я не пожалел денег и купил книгу и все лично проверил. <…> У меня очень много вопросов, на которые, как мне кажется, всему обществу хотелось бы получить ответы: кто обманул Нину Останину, которая выступает за запрет эзотерики в России, но при этом оказалась соавтором эзотерика; кто рекомендовал гражданку Мосунову (Губину) в качестве создателя учебника по семьеведению; почему издательство «Просвещение» не проверило реальное образование, деятельность и очевидно компрометирующие данные Ксении Мосуновой (Губиной)», - задался вопросами священник.
Он также потребовал немедленно обнародовать текст учебника в бесплатном варианте, поскольку пока пособие доступно только в электронном формате. После этого Островский еще в течение двух дней продолжал публиковать сведения, которые, по его мнению, подтверждали его «правоту» относительно непрофессионализма Мосуновой. Позже он выяснил, что среди создателей этого учебника оказались еще двое экспертов - Елена Реунова и Марина Тушевская, - в знаниях которых он также усомнился. «На своем канале они расскажут вам о медитациях, гадании, родологии… Обычные инфоцыганки, которых должна была бы прокуратура проверять, а они наших детей будут учить. <...> Это настоящий кринж 2025 года», - заявил священник.
Надо сказать, что обличительные речи представителя РПЦ вызвался поддержать и сенатор Андрей Клишас, с которым у Останиной недавно произошел заочный спор на фоне обсуждений закона, дающего регионам право на эвтаназию бездомных собак. Государственные деятели тогда не сошлись во мнении, и Останина устроила ему публичный разнос. Вероятно, в отместку за такой выпад он негативно высказался по поводу нового учебника авторства оппонентки. «Могу точно сказать, что никакой учебник по Семьеведению имени Останиной/Мосуновой мои дети читать не будут. Спасибо отцу Павлу Островскому», - заявил сенатор в Сети.
Впрочем, депутат Нина Останина тоже не заставила себя долго ждать и ответила на критику Островского и Клишаса. В Telegram-канале думец заявила, что учебное пособие по курсу «Семьеведение» — «важнейший проект для формирования созидательных установок и гражданской идентичности российской молодежи». При этом она поблагодарила всех за внимание к работе, подготовленной коллективом «ведущих ученых, включая докторов и кандидатов наук, в рамках государственных программ воспитания и образования».
Особое внимание в своем опусе Останина уделила фигуре Павла Островского. «Его позиция, активно цитируемая господином Клишасом, рядом блогеров и даже уважаемой Сарданой Авксентьевой, а также озвученная в эфире РБК, требует критического осмысления. Изучив взгляды Островского, отмечу: там, где он настаивает на важности авторитета говорящего, с ним можно согласиться. Но по ключевым вопросам наши позиции расходятся принципиально», - заявила думец. По ее словам, ни в коем случае нельзя оправдывать гомосексуализм, «чайлдфри» и принудительную вакцинацию, к которым священник, по мнению парламентария, относится излишне терпимо.
«Это заставляет задуматься: кто и зачем продвигает таких «экспертов», пытаясь подорвать просемейные ориентиры молодого поколения?.. Тем важнее наша с вами общая дальнейшая системная работа! Предлагаю ее продолжить над нашим пособием, сохранив научную основу и усилив акцент на традиционных ценностях. Уверена, что совместными усилиями ученых, педагогов и общественности мы создадим еще более качественный образовательный продукт», - заключила Останина.
