В Гордуме обсуждали бюджет. Вопросов больше, чем ответов...
Станислав Гущенко
В прошлый четверг в Городской думе Батайска состоялось заседание постоянной комиссии местного парламента по бюджету. Депутаты определяли свое отношение к проекту структуры главного финансового документа города за отчетный период 2014 года.
Докладчиком выступила заместитель начальника финансового управления администрации Батайска Инесса Жарова. После ее доклада, охватившего основные положения структуры бюджета, последовали вопросы депутатов. По традиции, больше всего вопросов по сути документа было у представителей «не-единороссовского» меньшинства. А именно, у депутата от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Бориса Вальтера, коммуниста Александра Деркунова и самовыдвиженца Александра Столярова.
Оппозиционные депутаты дали понять, что структура отчетного документа довольно сложна, чтобы дать ей какую-либо однозначную оценку. И во многих случаях просто не понятно, как именно оценивать те или иные показатели исполнения бюджета.
- Среди нас нет профессиональных бухгалтеров или аудиторов, и мы в любом случае не сможем дать взвешенную и всестороннюю оценку бюджету, - сказал Борис Вальтер. - Этим делом должны заниматься профессиональные аудиторы, а уже мы на основании их экспертного мнения могли бы дать свою итоговую оценку.
Депутат Камуз возразил на это тем, что уже есть решение о создании контрольно-счетной палаты Батайска. Однако признал, что она не успеет начать свою работу до сроков подведения итогов исполнению бюджета депутатами. Александр Николаевич посетовал, что нет механизма привлечения сторонних специалистов для профессиональной экспертизы отчетных бюджетных документов. На что депутат Вальтер выразил мнение, что при желании такие механизмы можно рассмотреть и принять — в конечном итоге, заказать экспертизу исполнения бюджета раз в году было бы дешевле для городского бюджета, чем целый год содержать целый штат контрольно-счетной палаты. Да и с точки зрения объективности оценки обращение к сторонним профессионалам было бы более эффективным решением.
Депутат Столяров задавал более подробные вопросы по сути представленных цифр. Так, койсугского народного избранника заинтересовало, почему в разных отчетных документах фигурируют подчас разные цифры, приведя в пример показатели по так называемому резервному фонду, которые в зависимости от источника разнятся вплоть до миллиона рублей. Так же Александр Михайлович выразил недоумение, отчего текущий ремонт кровли в гимназии № 21 оказался в несколько раз дороже, чем капитальный ремонт 4-й поликлиники.
Он также поддержал мнение коллег из СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ касательно необходимости проведения профессионального аудита бюджетного отчета: «А то получается, мы смотрим, что, например, на спортивные мероприятия было потрачено в прошлом году 10 миллионов, но на поверку оказывается, что девять из них были уплачены в виде налогов. Что нам дают эти цифры? Интересны ли они нашим избирателям? Нужно ведь смотреть по существу».
Докладчик от администрации Инесса Жарова записала все возникшие по ходу обсужедния вопросы и пообещала подготовить по ним более развернутую информацию. Кроме того председатель комиссии по бюджету Сергей Василенко заверил собравшихся, что на встречи с депутатским корпусом будут приглашены руководители профильных подразделений администрации, которые смогут более компетентно ответить депутатам по существу тех или иных расходов городского бюджета.
