Жить с культом силы

Культ силы, если его воспринимать как одну из «скреп», на мой взгляд, должен базироваться на подтверждении его если не с превосходящим по силе, то, по крайне мере, не уступающим противником. Тогда и «сила в силе», и уважение тоже есть.

Если же культ строится на унижении слабого, человека, который изначально не может ответить, потому что со шваброй внутри не сильно тянет отвечать, то это уже культ запугивания, а не силы. В избиении заключённых, надевании в суде кандалов на ноги подозреваемого, хвастовстве, что тебе и твоей семье можно то, что другим нельзя, я не вижу подтверждения культа силы, раз уж его сейчас включили в число «скреп».

В верховенстве закона, равного ко всем, — вижу. Когда наказание соответствует проступку или преступлению — вижу. Когда каждый понимает, что его может настигнуть расплата и возмездие за его поступки, — вижу. Когда политик знает, что лишится поста, если продемонстрирует неуважение к законам родной страны, — вижу. Когда в городе N во время эвакуации представители одного ведомства не эвакуируются первыми, так как у них приказ «сохранить личный состав», а помогают вывезти инвалидов и стариков, не перебрасывая эту задачу на чиновников во главе с мистером Ж. — вижу.

Но это же моя проблема, да, что я вижу и считаю именно так?

Если человек решил повредить какую бы то ни было инсталляцию, он должен понимать, что его ждёт наказание, но наказание, соразмерное сделанному: восстановить за свой счёт и, например, год жизни отдать на исправительные работы — драить эту инсталляцию до блеска, чтобы такое наказание видели другие и понимали, что их может ждать тоже самое. Чтобы наказание несло профилактическую цель, но не уничтожало человека как личность, превращая его в униженного и забитого, которому жизнь не мила. Вряд ли уничтожение личности поможет исправлению человека.

Сегодня у нас ругают либеральные ценности, будто все они только про секс с людьми своего пола и прочие подобные вещи, хотя верховенство права и закона — это как раз оттуда. И лично мне сложно найти аргументы, что плохого в обществе, где закон един для всех, и каждый гражданин ощущает, что живёт в правовом государстве.

Если человек/общество понимает, выбирает и принимает «культ силы» — это его выбор. Это факт, неважно, как и кто его оценивает. Плохо, если этот культ начинает базироваться совсем на других установках. Какой бы проступок не совершил человек, он заслуживает наказания по закону, а не по понятиям. Он заслуживает негативных оценок сделанного, но не выбивания нужной версии произошедшего через пытки и унижения, не взирая на то, как было на самом деле. Это, на мой взгляд, и есть признак сильного государства. Хотя другие скажут, что это «либеральная... (вставьте подходящую инвективу сами)».