Семь лет колонии потребовала прокуратура для 72-летнего водителя за смерть 8-летнего мальчика из Бердска

В Бердске близится к завершению судебное разбирательство по громкому уголовному делу — в наезде на 8‑летнего мальчика, повлёкшем его смерть, обвиняется Владимир Романов.

Смертельная авария произошла на пешеходном переходе на перекрёстке улиц Красноармейская и Рогачёва. Спустя 10 месяцев судебных тяжб стороны подошли к завершающей стадии процесса.

Что было на предпоследнем судебном заседании

На минувшем заседании суд рассмотрел ряд ходатайств со стороны защиты. Адвокат обвиняемого просил приобщить к материалам дела том с личной характеристикой Владимира Романова, добавить документы о наградах подсудимого.

А также приложить справки о состоянии здоровья Романова и его супруги‑инвалида и учесть квитанции о переводе 100 тысяч рублей потерпевшей стороне в качестве частичной компенсации. Суд удовлетворил эти просьбы, несмотря на резкие возражения родственников погибшего ребёнка.

Кроме того, защита вновь настаивала на проведении повторных экспертиз, ссылаясь на возможные ошибки специалистов. Однако суд в очередной раз отказал в удовлетворении этого ходатайства.

Позиции сторон

Карина Вязовых, судья, зачитала характеристику подсудимого с места работы:

«За период работы в указанном учреждении Романов Владимир Павлович зарекомендовал себя высококвалифицированным, грамотным руководителем. В коллективе пользуется заслуженным уважением и авторитетом. Дисциплинарных взысканий не имел, был неравнодушен к молодым специалистам в части воспитательной и наставнической работы. Под его руководством состоялись как специалисты не один десяток инженеров. Во взаимоотношениях проявлял доброжелательность, уважительность, тактичность, сдержанность. Всегда работал на результат, не был замечен в конфликтных отношениях, был готов всегда прийти на помощь в любой сложной ситуации. Умел признавать ошибки и делать работу над собой».

Родственники погибшего ребёнка категорически отвергли значение прошлых заслуг подсудимого. Виктор Писарев, дедушка мальчика, и Галина Писарева, бабушка, выразили глубокое возмущение:

«Мы сейчас видим, какой он есть, а какой он был в прошлом, нас это вообще не интересует».

«Здоровье наше в какой мешок сложить? Которое 11‑й месяц мы его не можем собрать в кучу, наше здоровье. А его отношения за все заседания? Мы видим, какое у него отношение».

Анна Кучменко, старший помощник прокурора города Бердска, в прениях предложила назначить Романову 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, лишение права управлять транспортными средствами на 3 года, а также изменение меры пресечения на заключение под стражу в зале суда, говорится в сюжете ТВК Бердск.>

Прокурор подчеркнула тяжесть преступления, посягающего на жизнь человека и безопасность дорожного движения, а также указала на отсутствие отягчающих обстоятельств при наличии ряда смягчающих. В их числе состояние здоровья подсудимого и его супруги, отсутствие судимостей.

Дмитрий Писарев, отец погибшего мальчика, настаивал на максимально строгом наказании:

«Я и моя семья как потерпевшие не принимаем живых извинений подсудимого. Человек, который веселится в процессе, который сообщает суду различные обстоятельства событий ДТП, который утверждает о том, что он ничего не нарушал, не может ни в чём раскаиваться. Я прошу суд назначить максимально возможное наказание, предусмотренное санкциями частью 400 ст. 264, исключительно связанное с лишением свободы».

Игорь Минтенко, адвокат истца, поддержал требование об изменении меры пресечения на заключение под стражу, обосновав это необходимостью обеспечения исполнения приговора.

В свою очередь Алексей Пугин, адвокат обвиняемого, просил учесть пожилой возраст и хронические заболевания Романова инвалидность его супруги. Отсутствие судимостей, частичное признание вины, частичное возмещение морального ущерба, а также низкий доход подсудимого пенсионера.

Адвокат также предложил снизить размер компенсации морального вреда и оставить гражданский иск без рассмотрения в части материального ущерба.

Владимир Романов, обвиняемый, в своём выступлении заявил:

«В начале своего выступления хотел бы принести искренние извинения и соболезнования присутствующим здесь потерпевшим. Я глубоко сожалею о случившейся трагедии. Каждый день с 1‑го апреля 2025 года я вспоминаю случившееся. И каждый раз переживаю это событие день за днём. Ещё раз приношу свои извинения. Что касается моего отношения к вине, то, как и ранее, я говорил, что признаю вину частично. Но не могу конкретизировать нарушения каких пунктов правил дорожного движения это произошло. Многократно обдумывая и вспоминая обстоятельства трагедии, я понимаю, что ДТП возможно было предотвратить только в том случае, если бы пешеходный переход был оборудован надлежащим образом в соответствии с действующими нормами».

Подсудимый отказался от последнего слова, попросив время на подготовку.

Что дальше?

Следующее заседание назначено на 25 февраля 2026 года. На нём Владимир Романов должен произнести последнее слово, после чего суд приступит к вынесению приговора.