«Взорвавшиеся» самолеты подкинули новую головоломку об «11 сентября». И причем здесь Индия

Коллаж «Блокнота»

Сравнение двух снимков авиакатастроф с «Боингами» в Индии и США навело на мысль, лайнер во время трагеии йй сентября не мог взорваться так мощно.

Иногда упущенная деталь может если не раскрыть страшную тайну, но поспособствовать этому. И тем более, когда речь идет о таком резонансном событии, как теракт 11 сентября, который произошел 24 года назад. После события, когда «Боинг» врезался в башни-близнецы в США, мир перестал быть прежним.   На неожиданный момент обратил внимание бывший пресс-секретарь Павла Дурова Георгий Лобушкин.

Он разместил в своем телеграм-канале два фото. На одном снимке — недавняя авиакатастрофа в Индии, когда «Боинг» с пассажирами упал на здание общежитие медперсонала, на другом – облетевшее весь мир фото лайнера, врезавшегося в здание в Нью-Йорке 24 года назад.

«Слева: «Боинг» с полными баками врезается в первоклассный американский небоскрёб. Справа: «Боинг» с полными баками падает на общежитие в Индии, построенное [непонятно как] по индийским стандартам качества из [грязи], глины, кирпичей. Вот как так-то?» — внес ясность в причину размещения снимков двух событий автор канала, считая, что «Боинг» во время трагедии 11 сентября так взорваться не мог.

Фото: скриншот страницы т-г Лобушкина

Задача разгадать тайны теракта «11 сентября», который американские власти списали на арабских террористов, практически невыполнимая. Напомним, что в материалах дела было очень много странностей, нестыковок. К примеру, ЦРУ все знало о террористах, но забыло предупредить ФБР. А докладную одного из агентов ФБР, которому показалось подозрительным поведение некоторых арабов, летающих на спортивных самолетах в США, проигнорировали. Также непонятно было, почему террористы, которые полетели уничтожать Пентагон, почему-то выбрали для этого ту часть здания, в котором проводился ремонт и где никого из офицерского состава не было? А директор ФБР Роберт Мюллер так и не ответил за провал в работе и гибель людей.

Даже строительный магнат Дональд Трамп не был услышан, хотя утверждал, что официальная версия никуда не годится, и башни не могут рухнуть от такого удара лайнера. И уж тем более не должно было рухнуть здание, в которое никто не врезался.

Одним словом, 24 года прошло, а ясности как не было, так и нет. И теперь сравнение двух снимков еще раз подтверждает версию: дело темное, мутное.  

Примечательно, что пользователи соцсетей подхватили тему, что говорит о том, что теракт 11 сентября до сих пор волнует многих. «Да враньё сейчас считается положительным качеством», — отметил Владимир Сурков.

«Безостановочно повторяли эти кадры, сначала вообще ничего не поняла:  врезается самолет, вроде только верх должен снести, а домик аккуратненько складывается в кучку. Америка — страна пришлых. Сначала уничтожила местное население, потом возомнила себя царем планеты и начала уничтожать всех, кто не нравится. И чем все это закончится, не знает никто», — поделился тревогой «Ке5ик в1р1».

«Да уже все, у кого мозги хоть немного шевелятся, поняли, что всё подстроено. Как можно было не попасть в здание пентагона? Как не сгорел паспорт террориста при 600 градусах, да и где вы видели, чтоб смертники террористы носили с собой паспорт. Почему обрушилось сначала второе здание, а потом первое. Да еще как обрушилось – как карточный домик, будто работали спецы по сносу зданий. И почему совершили угон самолётов одни, а обвинили других?» — задает вопросы Александр Буркунов.

«Голливуд рулит! Полёт на Луну мир легко «проглотил». Давай, снимай свои «правдивые» истории дальше», — отреагировала «Селянка с юга».

«А кто-то еще верит, что они летали на Луну?» — недоумевает Ю. В.

«Скорость нужно учитывать. Скорость самолета, врезавшегося в небоскрёбы, была максимальной, удар был такой, что один из двигателей пролетел сквозь небоскрёб и упал рядом с магазином в 300 метрах. К тому же небоскрёб это скелетная постройка, очень надёжная конструкция от природных явлений, но хрупкая при аварии», — попытался объяснить различие в событиях Fanat Hi-Fi.

«Что за наивные рассуждения? Индийский «Боинг» не убрал шасси и въехал ими в бетонное здание верхних этажей медицинского общежития, оторвав хвост, оторвав топливный бак, который и взорвался на пути падения на землю. Какие-то части разорванного самолёта остались на верхних этажах без пожара. А вот «Боинг» 11 сентября просто влетел как стрела в остеклённое здание с лёгкими конструкциями фасада, которое лишь имело основу капитальную в виде внутренних вертикальных стержней центра здания. В этом отличие», — добавил Владислав Спилберг.

«Сравниваются последствия от удара на скорости 140 км/час и 800 км/час. Для малограмотных разницы действительно нет. Один «Боинг» из стеклопластика, другой из металла», — уточнил Андрей.

«Третье здание разрушилось само по себе, вернее, сработали заряды, которые устанавливают для сноса зданий, но кто бы их установил в «новые» небоскребы – вот что обывателю не понять», — комментирует Андрей Васильев.

«Под теракт 11 сентября США получили всемирное одобрение «мочить» всех и вся по всей планете – «террористов уничтожаем». Так погибла Ливия и мелкие страны рядом. Потом из-за пробирки с «химоружием» убили Ирак и Саддама. Теперь под предлогом ядерного оружия «мочат» Иран и Хомейни», — раскрыл всю правду  Иван Иванов.

«Держат за дураков свой народ. Даже жалко их как-то», — посочувствовал Михаил Михайлов.

«Да все у них понарошку…кроме денег», — сделал вывод Дмитрий.

Ранее сомнение в официальной версии теракта 11 сентября высказал кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший.