Амурчанка не смогла доказать передачу займа бывшему

Договор займа в письменном виде оформлен не был.

Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело местной жительницы о взыскании долга и судебных расходов.

Женщина требовала взыскать с бывшего сумму займа в 181 тысячу рублей, проценты на нее - 15,7 тысяч рублей, а также расходы на оплату юридических услуг и госпошлины. Истица сообщила, что в июне 2023 года между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о займе денег, которые нужно было вернуть не позднее декабря 2023 года. Однако свои обязательства мужчина не выполнил.

Благовещенка рассказала, что передала деньги ответчику в период их совместного проживания, когда они находились в романтических отношениях. Мужчина иск не признал, заявив, что деньги были переданы ему безвозмездно, а договор займа между ними не заключался.

"Суд, изучив материалы дела, установил, что договор займа в письменном виде заключен не был, расписок или иных документов, подтверждающих обязательства ответчика, не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. Кроме того, суд учел, что стороны находились в личных отношениях, вели совместное хозяйство, и факт передачи денег сам по себе не свидетельствует о заключении договора займа", - сообщает пресс-служба судов Амурской области.

Суд пришел к выводу, что требования истицы о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов не подлежат удовлетворению. В иске ей отказано в полном объеме.

Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ