В Басманном райсуде сообщили, почему арестовали брянского чиновника Петроченко
Басманный районный суд Москвы опубликовал решение об аресте бывшего заместителя губернатора Брянской области Александра Петроченко. Из постановления становятся понятны основания, которыми руководствовалась судья Евгения Козлова, отправляя бывшего милиционера в следственный изолятор.
Как уже сообщалось, 16 октября 2024 года Басманный районный суд Москвы постановил арестовать экс-заместителя губернатора Брянской области Александрa Петроченко. Согласно материалам дела, представленным в суд в обоснование ходатайства, он обвиняется в получении взятки в особо крупном размере. Судья постановил оставить Александра Петроченко под стражей на 1 месяц и 29 суток − до 14 декабря 2024 года. Решение было принято на основании ходатайства следователя Следственного комитета России, поддержанного прокуратурой.
Александр Петроченко был задержан 15 октября при получении взятки от предпринимателя. Следствие предполагает, что чиновник мог использовать своё положение для получения взятки в обмен на оказание услуг. Следственные органы отметили, что в их распоряжении находятся доказательства, подтверждающие причастность обвиняемого к преступлению, включая показания свидетелей и результаты оперативно-розыскных мероприятий.
Суд счёл, что нахождение Александра Петроченко на свободе может создать риски: он может скрыться от следствия, угрожать свидетелям или уничтожить доказательства. Было отмечено, что обвиняемый Александр Петроченко обладает связями в государственных и правоохранительных органах, что также увеличивает возможность давления на свидетелей, повышает опасность препятствования правосудию.
Защита обвиняемого настаивала на том, что арест является чрезмерной мерой. Адвокат аргументировал свою позицию положительными характеристиками обвиняемого, его состоянием здоровья и тем, что он не предпринимал попыток скрыться с момента начала расследования. Также защита поднимала вопрос о нарушениях при сборе доказательств.
Суд постановил, что более мягкая мера пресечения, например, домашний арест, не способна предотвратить возможное препятствование правосудию. В итоге экс-чиновник был отправлен в следственный изолятор. Защита обжаловала это судебное решение, теперь должен высказаться Мосгорсуд.
