Артефакты. Историк — о всемирных заговорах, сериалах и раскопках в соцсетях
Об исторических источниках новейшего времени, о мифах и проблемах современной науки рассказывает кандидат исторических наук, ассистент кафедры теории и истории международных отношений УрФУ Антон Кочнев.
Об исторических источниках новейшего времени, о мифах и проблемах современной науки рассказывает кандидат исторических наук, сотрудник Лаборатории естественнонаучных методов в гуманитарных исследованиях, ассистент кафедры теории и истории международных отношений УрФУ Антон Кочнев.
Почему людей притягивает конспирология
– Антон Владимирович, наверняка вы часто слышите мифы о вашей профессии?
– Откровенно говоря, у людей сегодня мало доверия к истории. Её даже перестают воспринимать как науку. Многие думают, что мировую и российскую историю переписали, а историкам платят деньги, чтобы всех обманывать.
Понимаете, нас притягивает конспирология, вокруг мерещится заговор. Наверное, людям интереснее жить в мире, где ими управляет тайное правительство во главе с пришельцами. Но такие теории не выдерживают критики. Учёным приходится отстаивать честь своей профессии. Вообще, на мой взгляд, историки – это такие борцы за правду в океане псевдонаучного безобразия.
– И как вы боретесь с такими взглядами?
– Есть прекрасный инструмент – исторический источник. На самом деле им может стать всё, что нас окружает. Любые вещи хранят память о времени, о людях. Это такой материальный отпечаток прошлого.
Если вы придёте, например, в Свердловский областной краеведческий музей, то найдёте не одну «машину времени», которая расскажет вам любую историю. Это и есть главное доказательство нашей науки! Но источники не отвечают сразу на все вопросы, как волшебные предметы в сказках. Нужно уметь правильно задавать вопрос.
Когда артефактов бесконечное множество, есть опасность заблудиться в их лабиринте. Поэтому учёные формируют типологические таблицы. Сравнивая по ним источники, мы узнаём их возраст, принадлежность к культурному контексту и другую важную информацию.
– Как именно историки изучают источники?
– Есть стратиграфический метод. Представьте себе слоёный пирог или торт. Чтобы добраться до начинки, мы снимаем слой за слоем. Так же учёные-археологи исследуют слои почв, материалов. Недавно такой культурный слой обнаружили прямо в центре Екатеринбурга. Археологи нашли керамику, кости и остатки деревянной мостовой начала XIX века.
Наверняка вы видели в городах старинные здания, которые как будто ушли под землю. Это случилось вовсе не из-за потопа или другого стихийного бедствия. Год за годом накапливались слои почвы, формируя культурный слой. Он иногда достигает высоты 12–15 метров. Нам сейчас сложно представить, но когда-то люди ходили по улице намного ниже, чем мы сейчас. Как будто под землёй.
Ещё есть радиоуглеродный анализ. Зная период полураспада изотопа углерода-14, можно рассчитать возраст любой вещи. Это дорогостоящий метод, зато один из самых точных. Например, его применяли при изучении Шигирского идола, который хранится в Свердловском областном краеведческом музее. Так удалось установить, что эта деревянная скульптура, найденная под Екатеринбургом, древнейшая в мире.
Историки будущего станут изучать соцсети
– Историки будущего – какими вы их видите?
– В первую очередь специалистами, которым предстоит работать с новыми артефактами. Возможно, это будут археологи на просторах интернета. Сейчас артефактами стали фильмы, аудиозаписи, медиафайлы.
Смотрели комедию «Операция Ы»? Это же отличный исторический источник! Или другой пример. Сегодня существует большое количество сериалов и фильмов об аварии на Чернобыльской АЭС. По художественному образу, который создают авторы сегодня, историкам будущего предстоит изучать взгляд современников на эту катастрофу.
На самом деле мы живём в удивительное время, когда создаём артефакты буквально каждый день. Ведь главный исторический источник новейшего времени – это электронный документ. По перепискам и фотографиям в социальных сетях уже сейчас можно исследовать, как люди видели, ощущали то или иное событие. И такой источник каждый день накапливает куда больше информации, чем старинные вазы или скелеты динозавров. Историкам в ближайшем будущем потребуются новые технологии, чтобы работать с таким объёмом быстро и качественно. Задачка не из лёгких!
– Но будет ли такой источник достоверным для наших потомков? В интернете масса лишней информации...
– Да, на первый взгляд кажется, что социальные сети заполнены фотографиями любимых домашних животных и в них нет ничего важного. Но если мы с вами обратимся к историческим источникам Древней Руси, берестяным грамотам, то и в них найдём переписку на бытовые темы. В этом и заключается работа историка – отсеивать всё лишнее и доходить до самой сути.
Думаю, не надо бояться, что потомки нас необъективно оценят. Природа человека не меняется, и она останется прежней даже через столетия.
– Как обывателю всё-таки разобраться, где правда?
– Непростой вопрос. В книжных магазинах нас обычно не привлекают полки с научной литературой, мы ищем яркие обложки фантастических романов, боевиков. Прочитав пару книг, читатели начинают верить художественному вымыслу и принимать его за правду. А в науке всё опирается на доверие к авторитету учёного.
Правда, в век интернета, у всех появилась возможность стать таким авторитетом. Часто незаслуженно. На любом ютьюб-канале можно найти блогеров, которые называют себя специалистами в вопросах истории. Вы и сами можете опубликовать своё видео, но это не сделает из вас историка.
Чтобы доверять исследователю, сначала нужно собрать информацию о нём, почитать его диссертации, посмотреть достижения в науке и составить своё мнение. Историки никому не верят, и вы не доверяйте. А лучше спросите у нас!
