Верховный суд запретил судам расширять список отягчающих обстоятельств

Верховный суд России запретил нижестоящим судам по своему усмотрению трактовать те или иные обстоятельства совершения преступления как отягчающие вину. Как сообщает РАПСИ, такую позицию Верховный суд сформулировал в рамках рассмотрения дела, по которому подсудимого сначала приговорили к условному сроку в 5 лет, а затем заменили срок на реальный. Речь в деле шла о неисполнении договора о поставке пшеницы. Ужесточая наказание, апелляционная инстанция сослалась на «неоднократность совершения (фигурантом) мошеннических действий; на то, что по одному из эпизодов уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим; на отсутствие со стороны (обвиняемого) активных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, раскаяния в содеянном, осознания своей вины». Однако в Верховном суде решили, что апелляционный суд вышел за пределы компетенции. «Сославшись на данные обстоятельства при изложении мотивов своего решения об усилении наказания, суд апелляционной инстанции фактически придал им значение отягчающих, что противоречит положениям ст.63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве таковых и не подлежащих расширительному толкованию», — говорится в определении ВС. В итоге наказание мужчине вновь смягчили до условного.