Хозяйство без хозяина
Нет в Качканаре хозяина. Есть представитель Евраза, назначенный главой администрации, а хозяина нет. Почему я это утверждаю? По многим причинам. Вот пара примеров. Посмотрите на фото (покос травы на газонах ул.Набережной). Газоны после покоса неряшливые. Скошенная трава не убрана. Беру «Правила благоустройства территории Качканарского городского округа» от 20.02.2019 года. Пункт 8.8 «Стрижка газонов, выкос сорной […]
Нет в Качканаре хозяина. Есть представитель Евраза, назначенный главой администрации, а хозяина нет. Почему я это утверждаю? По многим причинам. Вот пара примеров.
Посмотрите на фото (покос травы на газонах ул.Набережной). Газоны после покоса неряшливые. Скошенная трава не убрана. Беру «Правила благоустройства территории Качканарского городского округа» от 20.02.2019 года. Пункт 8.8 «Стрижка газонов, выкос сорной растительности производится на высоту 3-5 см периодически при достижении при достижении травяным покровом высоты 10-15 см. Скошенная трава должна быть убрана в течение суток». Но не убирается.
То есть администрация города не контролирует исполнение городских правил благоустройства. А глядя на администрацию, и руководство УГХ относится спустя рукава к своим непосредственным обязанностям. Это ведь УГХ принимает работу у подрядчиков и производит оплату. Может, врио начальника УГХ господин Щипачев желает из своего кармана оплатить наведение порядка на тротуаре по ул. Набережной, раз не может проконтролировать выполнение покоса и уборки травы в полном объеме?
Не, нет в городе хозяина. Стоит только посмотреть на ржавые заборы по ул. Свердлова, что напротив Дворца самбо и заросли репейника за ними (фото 2). И ржавые они не только там. В городе одна центральная улица, и ту не хватает толку содержать в приличном виде. В городе полная бесконтрольность в сфере ЖКХ и содержания города. Всё или почти всё пущено на самотек. Кто что делает — непонятно. В каком объеме выполняются работы и за какой объем выполненных работ оплачивают — непонятно. Причем, работы выполняются зачастую с сомнительным качеством.
Мне интересно, а глава города вообще когда-то ходит по городу пешком? По микрорайонам, по тротуарам? А если ему некогда, то почему по городу не прогуливаются заместители мэра? Или они все ездят по городу из точки А до точки Б и за время поездки от подъезда до администрации и обратно не успевают увидеть состояние города?
На мой взгляд, нет в городе хозяина. Есть смотрящий за бюджетом и политической обстановкой в городе, а городского завхоза — нет.
Анатолий Забегаев
