Валентина Матвиенко вдруг предложила отправлять абитуриентов из регионов учиться не в столицах, а "дома"
Абитуриентов из Волгоградской области может в скором времени ждать крайне суровый отбор в столичные вузы. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко (ан снимке) озвучила предложение существенно сократить набор студентов в университеты Москвы, Санкт-Петербурга и Казани, а иногородних отправлять получать высшее образование на малую родину.
Валентина Матвиенко заявила, что столичные вузы начали «бездумно» увеличивать приём на платное обучение, из-за чего в Москве, например, сейчас обучается миллион приезжих студентов. По её словам, вузы, как в 90-е, «штампуют» специалистов по профессиям, которые не нужны в таком количестве рынку труда. Матвиенко задалась вопросом, зачем такое количество студентов, и анализировал ли кто-то целесообразность этого.
Председатель СовФеда призвала сократить приём студентов из регионов в столичные вузы. Обосновала она это тем, что приезжие студенты нередко становятся «неудачниками», не могут найти работу по специальности, но при этом не хотят возвращаться домой. Вместо этого Матвиенко предложила сделать акцент на развитии региональных вузов, а Минобрнауки наделить полномочиями регулировать приём на платное обучение.
— Например, Высшая школа экономики — хороший институт, я ничего не говорю — но студентов уже больше, чем в МГУ. Зачем? Вместо истории успеха, на которую рассчитывали родители, посылая ребёнка в Москву, получалась история неудачников, которые идут работать менеджерами в торговые сети. Ничего плохого в этом нет, но они уже к себе домой не вернутся. Неудобно, как же — в Москве учился! А вот давайте сделаем акцент на региональные университеты: где родился, там и пригодился. Давайте поставим задачу в течение пяти лет <...> уменьшать наборы в высшие учебные заведения <...> набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям — и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома, — сказала Матвиенко.
Спикер СФ попросила главу профильного комитета уделить внимание проблеме и «набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям».
Член региональной общественной палаты Сергей Жуков инициативу Матвиенко поддержал, назвав реальной проблемой в образовании, когда «московские вузы торгуют лицом, тупо зарабатывают на ребятах из регионов без всяких перспектив для их последующего трудоустройства».
Волгоградские политолог Александр Сайгин в предложении увидел ряд противоречий и назвал его «опасным».
— То есть, сначала был введен ЕГЭ, потом все региональные вузы выстроили в рядок под подчинение Москвы, сманили всех достойных претендентов, а теперь решили абитуриентам дорогу обрезать? А как это технически возможно? И нет ли здесь нарушения конституционных прав граждан?
Есть нарратив, что «столичное — значит лучшее». Он имеет под собой вполне конкретную основу. Да и вообще, наверно, существует всю дорогу существования страны, Ломоносов же в Тартусский университет учиться пошёл. Вот эта "целёвка" — огромная глупость, ибо по профессии идёт работать не сильно больше 20% студентов. Почему так? Не из-за того, что нет для них рабочих мест, а потому что за время обучения многих постигает разочарование, а ещё работодатели ставят жёсткую планку о необходимости наличия высшего образования, и ещё куча всяких "но". Ещё у нас очень слабая профориентация на уровне школ, да и частный бизнес не стремится включиться в процесс ради изменения ситуации. Поэтому у Матвиенко получилось сказать именно то, как её поняли, и это опасная мысль.
Петр Ефремов, "Блокнот Волгограда"
Фото: "Блокнот Волгограда"
Валентина Матвиенко заявила, что столичные вузы начали «бездумно» увеличивать приём на платное обучение, из-за чего в Москве, например, сейчас обучается миллион приезжих студентов. По её словам, вузы, как в 90-е, «штампуют» специалистов по профессиям, которые не нужны в таком количестве рынку труда. Матвиенко задалась вопросом, зачем такое количество студентов, и анализировал ли кто-то целесообразность этого.
Председатель СовФеда призвала сократить приём студентов из регионов в столичные вузы. Обосновала она это тем, что приезжие студенты нередко становятся «неудачниками», не могут найти работу по специальности, но при этом не хотят возвращаться домой. Вместо этого Матвиенко предложила сделать акцент на развитии региональных вузов, а Минобрнауки наделить полномочиями регулировать приём на платное обучение.
— Например, Высшая школа экономики — хороший институт, я ничего не говорю — но студентов уже больше, чем в МГУ. Зачем? Вместо истории успеха, на которую рассчитывали родители, посылая ребёнка в Москву, получалась история неудачников, которые идут работать менеджерами в торговые сети. Ничего плохого в этом нет, но они уже к себе домой не вернутся. Неудобно, как же — в Москве учился! А вот давайте сделаем акцент на региональные университеты: где родился, там и пригодился. Давайте поставим задачу в течение пяти лет <...> уменьшать наборы в высшие учебные заведения <...> набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям — и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома, — сказала Матвиенко.
Спикер СФ попросила главу профильного комитета уделить внимание проблеме и «набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям».
Член региональной общественной палаты Сергей Жуков инициативу Матвиенко поддержал, назвав реальной проблемой в образовании, когда «московские вузы торгуют лицом, тупо зарабатывают на ребятах из регионов без всяких перспектив для их последующего трудоустройства».
Волгоградские политолог Александр Сайгин в предложении увидел ряд противоречий и назвал его «опасным».
— То есть, сначала был введен ЕГЭ, потом все региональные вузы выстроили в рядок под подчинение Москвы, сманили всех достойных претендентов, а теперь решили абитуриентам дорогу обрезать? А как это технически возможно? И нет ли здесь нарушения конституционных прав граждан?
Есть нарратив, что «столичное — значит лучшее». Он имеет под собой вполне конкретную основу. Да и вообще, наверно, существует всю дорогу существования страны, Ломоносов же в Тартусский университет учиться пошёл. Вот эта "целёвка" — огромная глупость, ибо по профессии идёт работать не сильно больше 20% студентов. Почему так? Не из-за того, что нет для них рабочих мест, а потому что за время обучения многих постигает разочарование, а ещё работодатели ставят жёсткую планку о необходимости наличия высшего образования, и ещё куча всяких "но". Ещё у нас очень слабая профориентация на уровне школ, да и частный бизнес не стремится включиться в процесс ради изменения ситуации. Поэтому у Матвиенко получилось сказать именно то, как её поняли, и это опасная мысль.
Петр Ефремов, "Блокнот Волгограда"
Фото: "Блокнот Волгограда"
