«Глубокое неуважение к людям науки»: в институте истории просят о встрече с Миннихановым
Коллектив Рафаэля Хакимова сетует на «амбиции руководителей АН РТ», а эксперты предлагают реформировать саму Академию наук
Открытое письмо сотрудников Института истории им. Марджани в адрес президента Татарстана появилось сегодня на сайте организации. Его авторы не согласны с планами присоединения к институту археологии. Между тем экс-президент АН РТ объясняет, как в свое время историки вышли из подчинения академии и почему сегодня должны вернуться «по принципу развития по спирали». Кроме того, одна из самых горячих тем недели может быть поднята на заседании Госсовета. Подробности — в материале «БИЗНЕС Online».
«СОВЕРШЕННО НЕОБОСНОВАННЫМИ ВЫГЛЯДЯТ ПОПЫТКИ ПРЕДСТАВИТЬ РАБОТУ КОЛЛЕКТИВА ИНСТИТУТА В НЕГАТИВНОМ СВЕТЕ»
Одна из самых громких тем недели — возможная ликвидация Института истории им. Марджани — к ее концу получила новое развитие. Коллектив академического учреждения выступил с открытым письмом в адрес президента Татарстана Рустама Минниханова и разместил его на сайте организации на двух языках.
«Коллектив Института истории имени Марджани АН РТ вынужден донести до Вас свою крайнюю озабоченность известием о существовании проекта ликвидации нашего института и создания на его основе Института археологии и истории ГНБУ „Академия наук Республики Татарстан“», — пишут историки. Их недоумение вызывает такое решение, принятое «в период самоизоляции и удаленной формы работы сотрудников, без учета мнения и даже информирования дирекции института, что говорит о глубоком неуважении к людям науки». По мнению авторов письма, кулуарное обсуждение проекта ликвидации научной организации свидетельствует, что данная инициатива не связана с желанием реформировать или модернизировать научно-гуманитарную сферу в РТ: «А является лишь удовлетворением личных амбиций отдельных руководителей Академии наук Республики Татарстан. Сама нелепость названия предполагаемого нового института, в котором археология обозначается не как часть исторической науки, в очередной раз ставит вопрос о профессионализме инициаторов его создания».
Сотрудники Института истории им. Марджани указывают, что их особенно оскорбляет возможное закрытие в год 100-летия ТАССР, в подготовку к празднованиям которого ученые внесли значительный вклад. «Институт истории имени Марджани АН РТ на протяжении четверти века осуществляет эффективную научно-исследовательскую деятельность по ключевым направлениям истории татарского народа и Республики Татарстан. Широкое признание российской и мировой общественности получила семитомная „История татар с древнейших времен“ и другие проекты», — сказано в письме.
По мнению его авторов, статус самостоятельного государственного бюджетного учреждения и высокая производственная эффективность позволили Институту истории им. Марджани за короткий период стать одним из ведущих академических учреждений РФ и получить признание за пределами страны: «Среди 40 научно-образовательных организаций Татарстана институт занимает первую (!) позицию по среднему числу публикаций на одного автора, а также ведущие позиции в российском индексе научного цитирования по другим критериям, некоторые из которых превышают показатели всех институтов АН РТ вместе взятых».
Также институт издает четыре научных журнала, индексируемых в международных базах данных Scopus и Web of Science, развивается крымский научный центр: «Таким образом, совершенно необоснованными выглядят попытки представить работу коллектива института в негативном свете. Напротив, по объективным показателям он является успешным и творческим научным сообществом».
«Для нас очевидно, что реализация упомянутого проекта постановления кабинета министров РТ будет означать — из-за крайней бюрократизированности и неповоротливости аппарата Академии наук РТ — существенное ухудшение качества научно-организационной и научно-исследовательской деятельности, и дезориентацию научного коллектива, возможную потерю отдельных научных направлений, — резюмируют авторы письма и обращаются к президенту Татарстана. — Уважаемый Рустам Нургалиевич! Убедительно просим Вас сохранить юридическую самостоятельность Института истории имени Марджани АН РТ, не допустив слияния с институтом археологии АН РТ». Также они просят о личной встрече с главой РТ: «Для прямого обсуждения судьбы и перспектив развития нашей научной организации, которая в течение последних 25 лет является одним из символов успешного развития Республики Татарстан».
«ПО ПРИНЦИПУ РАЗВИТИЯ ПО СПИРАЛИ»
Напомним, что в минувшую среду появилась информация о возможном слиянии Института истории им. Марджани и Института археологии им. Халикова, позже наличие таких планов подтвердил и президент АН РТ Мякзюм Салахов. При этом любопытно, что в 2014 году институт археологии выделился в отдельное учреждение как раз из недр института им. Марджани.
По информации «БИЗНЕС Online», вопрос отношений «марджанистов» и Академии наук стал одной из причин нынешней ситуации. В свое время институт, возглавляемый с момента создания Рафаэлем Хакимовым, выделился из состава АН РТ, образовав отдельное лицо. И вот сейчас нашелся способ вернуть историков-академистов обратно. Причем идеологом такого решения называют вице-президента Академии наук Татарстана Данию Загидуллину, имеющую хорошие связи в аппарате президента РТ.
Экс-президент АН РТ Ахмет Мазгаров поддерживает нынешние планы. Он рассказал «БИЗНЕС Online», что фактический выход в свое время из состава академии Института им. Марджани был личной инициативой ее директора. «Хакимов тогда решил, что Мазгаров хочет его поменять на другого директора, видимо, какие-то мысли пришли в свободное время, он ведь часто отсутствовал на рабочем месте. Я был против отделения института от Академии наук, протестовал как мог, но друзья Хакимова наверху ему помогли. Я еще в свое время хотел его уволить за прогул, но мне сказали: „Не трогать!“», — отмечает бывший глава АН РТ.
Кроме того, Мазгаров говорит, что появление отдельного института археологии также являлось его инициативой: «Будущий институт археологии тогда был лишь отделом исторического института, он отделился, сейчас очень хорошо работает. Мы поставили в свое время туда отличного директора Айрата Ситдикова — он молодец. Будучи президентом Академии наук, я способствовал выходу института археологии из института истории, сейчас он находится на передовых ролях не только в России, но и в Европе. Никто там не прогуливает, занимаются только наукой». Теперь, считает собеседник газеты, «по принципу развития по спирали» к археологам надо присоединить институт истории, чтобы все вернулось на круги своя, но на новом уровне развития.
«ВООБЩЕ НАШИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ПОСТЕПЕННО УНИЧТОЖАЮТ»
Известные ученые, общественные деятели продолжают высказывать различные суждения о настоящем и будущем Института истории им. Марджани.
«Институт истории должен остаться, может, кому-то не нравится Хакимов — он слишком открытый, слишком правильный человек, настоящий патриот татарского народа, — уверен депутат Госдумы РФ, автор исторических книг Фатих Сибагатуллин. — Там хорошо работают с другими регионами, например крымскими татарами. Зачем институт сливать с институтом археологии? Она ведь лишь одна из частей истории». Кроме того, он критикует, на его взгляд, неэффективную работу Академии наук РТ: «Она создавалась как гуманитарная, а сейчас ее заполонили физики и химики, но у представителей точных наук нет связи ни с РАН, ни с министерством высшего образования и науки, ни с председателем казанского научного центра РАН Олегом Синяшиным. Говоря по правде, Академия наук РТ — это не академия, а просто бюджетное учреждение. Потому в свое время институт истории и ушел оттуда, поскольку там диктовали ему, вот Хакимов и отправился в подчинение министерства образования и науки РТ». Депутат Госдумы РФ сообщил «БИЗНЕС Online», что институт им. Марджани можно вернуть в состав АН РТ, но сначала руководителем академии нужно поставить гуманитария: «А то Минниханов велел создать Стратегию развития татарского народа, если помните, но академия ничего не сделала».
Известный литератор, депутат Госсовета РТ Ркаил Зайдулла также не согласен с идеей слияния академических учреждений. «Я наблюдаю, что вообще наши национальные институты постепенно уничтожают, говорят, что реорганизуют, сливают с институтом археологии, а на самом деле просто-напросто уничтожают. Пединститут в свое время слили с КФУ, ну и где сейчас он, учителей толком не готовят, как и педагогические кадры. Во всем мире успешные институты выходят из состава университетов, так было с медицинским институтом, финансово-экономическим, а сейчас монополизируют, объединяют, что не способствует развитию науки. Надо не в один кулак собирать, а наоборот», — сказал он нашему корреспонденту и добавил, что 11 июня на заседании республиканского парламента, возможно, поднимет этот вопрос. «Институт истории имени Марджани очень не любили радикальные башкирские националисты, требовали его закрытия. У нас ведь некоторые себя считают демократами, оппозицией, а если что-то им не нравится, то призывают закрыть, запретить», — говорит депутат и лауреат премии им. Тукая.
Экс-начальник отдела института им. Марджани, руководитель общества краеведов РТ Альберт Бурханов считает, что в институте истории нужно менять руководство, нынешнее уже не справляется со своими функциями. Наш собеседник полагает, что там есть люди, способные заменить Хакимова, например, Ильнур Миргалеев, Ильдус Загидуллин, Айслу Кабирова. «В институте должна быть аспирантура, совет по защите диссертаций и ученый совет (существующий ныне носит технический характер). В 1990-е годы институт гремел, а сейчас уже, к сожалению, нет», — считает Бурханов. По его словам, в объединении институтов нет вреда, тем более что это может быть временным явлением. «Но вся проблема академических институтов РТ — отсутствие координации между гуманитарными институтами (это и ИЯЛИ, и Институт татарской энциклопедии), а они должны вместе работать и решать главные исторические, политические, гуманитарные вопросы. Подобным должен заниматься какой-то координационный совет АН РТ», — резюмирует экс-начальник, который считает, что имя Шигабутдина Марджани обязательно должно остаться в названии нового-старого института.
«Важна независимость академических институтов, в настоящее время это значимо для объективности науки», — считает замруководителя всемирного форума татарской молодежи, кандидат исторических наук Айрат Файзрахманов. Так что есть опасения, что, оказавшись в структуре АН РТ, институт истории потеряет эту научную независимость. «Второй момент — гордое название Марджани, третий — археология все-таки вспомогательная историческая дисциплина. Нельзя к прикладной науке соединять фундаментальную, это может быть только наоборот. Археологи — довольно беспристрастные ученые, которые не работают с XIX или XX веком, где много политической истории, они могут не справиться с этой частью», — говорит наш собеседник.
«Со сторонней точки зрения, очевидно, что не хватает популяризации татарстанской истории. Книг в 500 экземпляров мало, а больший тираж — дело затратное. Не хватает профессионального видеоконтента, публичности, представленности в СМИ. Конечно, ученым тяжело заниматься одновременно всем. Но это неумолимый мировой тренд. В последнее время Институт истории имени Марджани серьезно занялся данным направлением и делал пока подобное лучше других академических и вузовских институций. Вот во всех пертурбациях не потерялось бы и это», — указывает он.
