Черные дни в Америке: Трампа загнали в бункер, в 40 городах – комендантский час
Эксперты «БИЗНЕС Online» о том, что стоит за беспрецедентной волной погромов в США и перерастут ли они в майдан
«Массовость и распространенность этих выступлений, конечно, связаны не только с произволом полиции», — уверены эксперты, анализирующие корни возникшего конфликта в США. Американское общество шокировано убийством чернокожего Джорджа Флойда от рук полицейского. Тысячи людей выходят на улицы, громя магазины, вступая в стычки с нацгвардией, а в Белом доме ищут очередной «русский след». О том, чем могут обернуться эти события, — в материале «БИЗНЕС Online».
ТРАМПА ЗАГНАЛИ В БУНКЕР
Накал протестных страстей в США, кажется, достиг своего апогея — настолько, что президенту Дональду Трампу пришлось прятаться от демонстрантов, попытавшихся ворваться в Белый дом, в бункере. По крайней мере, об этом сегодня сообщают американские СМИ.
По информации газеты The New York Times, служба охраны президента отправила первое лицо в бункер после того, как протестующие начали отодвигать металлические баррикады от ворот Белого дома. Инцидент при этом произошел еще в ночь на субботу, в стычках с протестующими пострадали свыше 60 сотрудников секретной службы. Но об эвакуации президента в бункер стало известно только сегодня. Как сообщают источники газеты, Трамп и его семья были потрясены таким опытом. В последний раз подобное случалось во время терактов 11 сентября 2001 года.
Напомним, массовые беспорядки охватили США еще на прошлой неделе. Все началось с американского города Миннеаполиса в штате Миннесота, где при задержании полицейскими трагически погиб 46-летний афроамериканец Джордж Флойд. Безоружного Флойда арестовали по подозрению в оплате покупок в магазине поддельным чеком на $20. Жесткое задержание засняли прохожие и позже распространили в интернете. На кадрах видно, как один из полицейских, Дерек Шовин, прижал шею мужчины к асфальту коленом и продержал его так не менее 8 минут. Флойд говорил, что не может дышать, но полицейские не отреагировали. В результате мужчина скончался.
НЕДЕЛЯ НА «БАРРИКАДАХ» И ОЧЕРЕДНОЙ «РОССИЙСКИЙ СЛЕД»
В Миннеаполисе пятая часть жителей — афроамериканцы. Народные массы вышли на улицы, демонстрации быстро переросли в погромы, поджоги, грабежи магазинов, кафе, аптек, сопровождаемые постоянными стычками с полицейскими с применением резиновых пуль и слезоточивого газа. Власти со своей стороны пообещали провести полный разбор полетов — виновных в гибели Флойда сотрудников сначала отстранили, потом уволили, а одного арестовали. Расследование дела взяли под контроль ФБР и департамент юстиции США. Но все это было сильно растянуто по времени и половинчато (обвинения полицейскому предъявили только 29 мая, да и то по статье об убийстве по неосторожности). К тому же постоянно вскрывались все новые обстоятельства (например, то, что Флойд и Шовин раньше работали охранниками в одном клубе, а за последним не раз наблюдалась излишняя агрессия к задержанным). Все это только подогревало протестные настроения.
Остановить погромы под лозунгами Black Lives Matter («Жизни черных важны») американским властям не удается уже неделю. В Миннеаполисе ввели комендантский час, объявили чрезвычайное положение и ввели крупнейшие в истории Миннесоты силы Нацгвардии. При этом конфликт и беспорядки перекинулись на другие города Штатов. К субботе крупные стычки произошли в Лос-Анджелесе, Сан-Хосе, Нью-Йорке, Бостоне, Хьюстоне, Денвере, Коламбусе, Сиэтле, Вашингтоне — комендантский час введен более чем в 40 городах. В местной прессе сообщается в настоящий момент о более 4 тыс. задержанных — им предъявлены обвинения в мародерстве. Кроме того, были погибшие, в прессе можно увидеть сотни фотографий пострадавших от жестких действий полиции.
В минувшие выходные полицейские Нью-Йорка попытались реквизировать городские автобусы для перевозки задержанных, так как служебного транспорта уже не хватало, но водители проявили солидарность с протестующими и отказались выполнять требования полиции. Такие же настроения выражают и в других городах, более того — в других странах. Например, акции в знак солидарности с протестующими прошли в Берлине, Лондоне и так далее.
В Штатах уже начали искать «российский след» в истории с массовыми протестами. Генпрокурор США Уильям Барр заявил, например, что протесты подчиняются «радикалам извне», а экс-советник Барака Обамы пошел дальше, заявив, что акции протеста проходят вовсе по «российской методичке». Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, разумеется, уже опровергла все эти домыслы. Вместе с тем напомним, что этот год для США выборный — до голосования за нового (или действующего) президента осталось меньше полугода. «Последние несколько дней продемонстрировали: мы нация, взбешенная несправедливостью, — заявил американский политик-демократ Джо Байден (один из фаворитов президентской гонки). — Сам акт протеста не должен быть важнее причины протеста. Он не может отвращать людей от благородной цели, которую этот протест должен достичь». А вот сам Трамп придерживается иной точки зрения относительно протестных настроений в американском обществе. По его словам, Россия к ним не причастна, а это все проделки «провокаторов и бандитов», которые не имеют ничего общего с убитым Флойдом.
«ВЕДЕТ СЕБЯ НЕ ПО-НАРОДНОМУ, НЕ ПО-ПАЦАНСКИ»
Опрошенные «БИЗНЕС Online» эксперты уверены, что за американскими протестами кроются куда более серьезные причины, нежели просто ненависть к убийцам Джорджа Флойда.
Павел Салин — директор центра политологических исследований Финансового университета
— У подобного рода явлений больше общего, чем особенного. Это всё повод, а причина она кроется в другом. Кажется, что именно насилие полицейского над темнокожим стало причиной этого недовольства, а соцсети его спровоцировали. На самом деле — причина в структурном перекосе в американском обществе, это затрагивает весь мир, в том числе и Россию, где средний класс появился и не будет исчезать. В Соединенных Штатах он был одним из самых многочисленных в мире.
Исчезновение среднего класса началась еще в 90-е годы, в нулевые годы он это почувствовал на себе. Во многом это он избрал Трампа, представители этого среднего класса, которые хотели остаться представителями среднего класса. Они чувствуют, что давление на них усиливается, они теряют свой статус, и болезненно воспринимают различно рода неадекватное к себе отношение государства и его представителей. В целом население недовольно своими позициями, трендом на дальнейшее их ухудшение, у них нет чувства социальной перспективы, тем, что государство никак на это не реагирует, а вместо того, чтобы помогать, унижает. Эта гремучая смесь все и спровоцировала. Это насилие не является причиной, а скорее всего, поводом.
Причина этих беспорядков не в том, что сплошь и рядом в штатах полицейские насилуют и унижают граждан, а то, что накопилась критическая масса претензий к государству, и когда его представителя застукали за внешним непристойным поведением по отношению к гражданину, сухой хворост и вспыхнул.
Президенту неплохо было бы вмешаться, потому что во многом это происходит из-за того, что Трамп лишился своего ореола «президента надежды». Средний класс в 2016 году голосовал за Трампа как за «антиистеблишного» кандидата, потому что они не доверяли основным кандидатам, ни демократам, ни республиканцам, потому что Трамп был президентом их надежды. Если бы он оставался им, они бы не с погромами вышли на улицы, а с просьбами к Трампу их услышать, а таких просьб нет.
У Трампа сейчас есть возможность выйти к людям и вновь подтвердить свой статус президента надежды. Но Трамп, судя по всему, считается с поведением представителей истеблишмента, в первую очередь, он похвалил поведение Секретной службы, которая окружила кольцом Белый Дом, ведет себя не по-народному, не по-пацански. Спрятался за широкие спины силовиков, из страха начинает их хвалить. Он ведет себя прямо противоположно тому, как нужно было бы себя вести в этой кризисной ситуации, чтобы заработать на этом очки. Складывается ощущение, что он не только может не воспользоваться ситуацией, но и сделать для себя еще хуже.
Несмотря на обвинения некоторых представителей истеблишмента, что за этим стоит Россия, это, скорее всего, никак серьезно не скажется, но очень может быть, что власть внутри России воспринимает эту ситуацию как модельную. Она находится в такой же ситуации как власть американская. Есть отрыв власти от населения, есть растущее недовольство населения. Коронакризис это только спровоцировал. Если произойдёт вопиющий случай у нас, несправедливое отношение представителя государства к рядовому гражданину (например, очередная чиновница заявит «государство вам ничего не должно, никто не просил вас рожать»), это может спровоцировать аналогичную реакцию по жесткости.
Что касается влияния на Россию, это может быть использовано как повод для кардинального ужесточения политики власти в отношении соцсетей, вплоть до их запрета. Российская власть, которая опасается растущего влияния соцсетей, что они не подконтрольны, что нельзя снять по звонку сюжет, как было с пародией Галкина, она попытается использовать это как повод. Хотя соцсети — это, конечно, всего лишь инструмент, зеркало, который отражает лицо власти.
Михаил Таратута — российский журналист, аналитик и хроникер американской жизни:
— Протесты в целом имеют одну и ту же подоплеку, это неравенство черного населения в США, их тяжелое положение экономическое. В некоторых случаях — несправедливое отношение к ним со стороны полиции. Хотя здесь все не так однозначно и прямолинейно. Я снимал репортаж, когда патруль остановил черного, потому что у него были наркотики. Он вел себя нагло и безобразно по отношению к полиции. Потом это вылилось в ответную реакцию. Но поскольку присутствовал русский репортер, полиция вела себя политкорректно, но при других обстоятельствах полиция могла бы очень жестко отнестись к этому парню, это происходит довольно часто. Но тот случай, который произошел в Миннеаполисе, это, конечно, преступление.
С одной стороны, это стихийные действия людей, которые возмущены, которые вышли показать, что властям нужно что-то менять, проводить реформы. С другой стороны, к ним моментально присоединились «линкольны», которых в каждом городе предостаточно, они никогда не работали, и родители их не работали, они всю жизнь жили на пособиях, и появилась возможность пограбить и похулиганить. Есть еще и анархисты левого толка — расисты, которых прикрывает генпартия. Эти ребята организованы.
Я думаю, что во многом будет завесить (окончание протестов — прим.ред.) от того, как быстро будет предъявлено обвинение всем полицейским, как быстро будет совершено правосудие. Люди требуют наказать четверых, не только того, кто задушил чернокожего. Будет зависеть от того, как поведет себя Трамп, он в трудной ситуации. С одной стороны, он понимает, что надо подавлять бандитов и хулиганье, которые грабят и воруют. С другой стороны, жесткие действия полиции и нацгвардии могут разжечь еще большее пламя. Большую роль играют и местные СМИ, которые создают и раздувают эту атмосферу ненависти.
Можно абстрактную линию провести, что если вдруг случится, что к власти придут демократы, в связи с тем, что Трамп совершит какие-то ошибки и проиграет, то отношения (с Россией — прим.ред.) станут еще более жесткими. Если Трамп будет переизбран, то есть маленькая надежда что хоть о чем-то нам с американцами удастся договориться.
Очевидно то, что протесты угаснут. Я был свидетелем еще более бурных протестов в 1991 году, я видел своими глазами, снимал эти беспорядки, они были еще более бурными, еще больший ущерб был нанесен городам, около миллиона человек было вовлечено в протестное движение. Тогда повод был в том, что чернокожий парень вел себя безобразно по отношению к полиции, полиция избила его до полусмерти, полицейских оправдали и начались протесты, которые перекинулись на всю Америку.
«ОДНО ВРЕМЯ БЫЛО ПРИНЯТО СЧИТАТЬ, ЧТО РАСОВЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ОТСТУПИЛИ НА ВТОРОЙ ПЛАН, КАК ОКАЗАЛОСЬ — НЕТ»
Юрий Рогулев — заместитель заведующего кафедрой по научной работе и общим вопросам, заведующий лабораторией Новой и Новейшей истории, руководитель секции Страны Нового Света и Политология им. М. В. Ломоносова, директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта (МГУ), доктор исторических наук:
— Массовость и распространенность этих выступлений, конечно, связаны не только с произволом полиции в каком-то одном городе, в данном случае — в Миннеаполисе. Где находится Миннеаполис? На севере США, у Великих Озер. А где находится Лос-Анжелес? На юге Калифорнии. И в Лос-Анжелесе из-за протестов тоже вводят комендантский час и национальную гвардию. Так что, конечно, здесь причины гораздо более глубокие, связанные с неравенством афроамериканцев и с тем, что они страдают больше других категорий населения: от эпидемии, экономического кризиса, который последовал за ней — безработица ведь начала расти до 40 миллионов… И они, афроамериканцы, оказались гораздо сильнее затронуты этими негативными последствиями, чем другие категории населения. А тут еще такой произвол полиции! Это, конечно, вызывает очень широкое возмущение населения.
Но это все стихийно. Я понимаю, что очень привлекательно найти виноватого, и желательно какого-то одного, или какую-то одну группу провокаторов, которые будут ездить по Соединенным Штатам и все это поджигать. Но это, конечно, типичное упрощение для политиков. Вы знаете, что сейчас идут обвинения и белых расистов, обвиняют и левых, и антифашистов, кого только не обвиняют, в том числе и Россию. Но это, конечно, было бы просто смешно, если бы не было таких серьезных последствий для американского общества.
Поэтому, здесь, конечно, глубокие причины. И расизм никуда не делся, несмотря на президентство Обамы, и несправедливость никуда не исчезла. И это вызывает даже более жестокую горечь у афроамериканцев, которые на протяжении столетий страдают от такого униженного положения граждан второго сорта.
Сейчас здесь президент мало что может сделать. Ведь полиция, силовые операции, связанные с поддержанием порядка, находятся в ведении властей штатов. Президент может принять меры только тогда, когда власти штатов отказываются предпринимать какие-то меры для наведения порядка или игнорируют их. Вот тогда президент может вмешиваться. А так у него нет на это особых полномочий, да ему и невыгодно сейчас это делать. Потому что помимо этого избирательная кампания-то идет, а свою кампанию он начал на основе своей успешной экономической политики — экономический рост, рост заработной платы, снижение безработицы практически до минимума… Он думал, что эксплуатируя эти благоприятные экономические тенденции, триумфально въедет в Белый дом. А сейчас у него этот просто козырь выбили из рук, а никаких других достижений у него нет. В результате он сейчас помалкивает и особо пытается не вмешиваться. Потому что только привлечет на себя лишний гнев в такой ситуации. Потому что ясно, что с эпидемией все не очень хорошо получилось, и если экономика забуксует и долго не будет выходить из кризиса, то тогда для него это вызовет очень серьезные последствия. Если раньше он мог даже не заботиться о том, кто ему противостоит, то сейчас его положение очень шаткое.
Отразится ли все это на России? Знаете, тут России о своей судьбе думать надо. В этом смысле для России это слишком общефилософские и внешнеполитические аспекты. Я думаю, что России ничего не надо в связи с этим делать. Потому что нас могут обвинить и уже обвиняют в том, что Россия инспирировала эти выступления. Так что будут искать и русский след. Поэтому мне кажется, что наши какие-то особые усилия в этой связи могут только ухудшить российско-американские отношения. А российско-американские отношения очень сильно зависят от атмосферы и ухудшение этой атмосферы конечно для нас плохо в целом. И то, что в США обостряются эти противоречия, для нас, конечно, это плохо. Плохо это и для других стран, потому что Соединенные Штаты начинают искать виноватых, то в России, то в Китае, то на своих союзников напустятся, то выходят из договоров. Это как раз может негативно сказаться на наших отношениях. Поэтому России надо заниматься своим делом, решать свои проблемы и не указывать Соединенным Штатам, что им надо делать.
Василиса Кулакова — научный сотрудник сектора внешней и внутренней политики США ИМЭМО, кандидат политических наук:
— Поляризация в американском обществе накапливается активно в последние годы. Плюс наложилась усталость от карантина, тяжелого материального положения, и это несмотря на государственную помощь, которая у них есть, в отличие от нас.
Мое мнение, что это не спланировано, люди не стесняются выражать свою гражданскую позицию. Я, конечно, против насильственных действий, но это не какой-то заговор масштабный. Будет все больше вовлекаться национальная гвардия, и, в конце концов, успокоит бунтующее население. И я бы не называла это американским майданом.
Одно время было принято считать, что расовые противоречия отступили на второй план, как оказалось — нет, они тлеют, их стало меньше заметно на фоне социального расслоения. Дестабилизация в США сильно на весь мир повлияет, и на нас тоже, самыми разными путями — и экономически, и скажется на международных отношениях, но пока рано об этом говорить.
Александр Петров — главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук:
— Многие сравнивают выступления, которые сейчас происходят во многих штатах США с выступлениями, которые имеют давнюю историю и уходят корнями в 19-й век. Но большинство сравнивают это с 60-ми годами, с речами Мартина Лютера Кинга. Практически все новостные каналы Соединенных Штатов ссылаются на 60-е года. Парадоксально, но даже не на выступления 1992 года, когда полыхал Лос-Анжелес в связи с выступлениями темнокожего населения, даже не с 2016 годом, когда были выступления в Фергюсоне, а именно на 60-е года. А дело в том, что тот протест в 60-х годах, был накопленным протестом и требовалось его решение. Так же и здесь. Несмотря на принятые меры, проблемы до сих пор не решены. Проблемы, связанные со здравоохранением, с социальным благополучием, с образованием, проживанием. Практически весь этот комплекс проблем присутствовал и в 60-х годах.
Вряд ли происходящее можно назвать американским майданом. Это, конечно же, не майдан. Это не протест против американского образа жизни. Сейчас очень многие политические деятели, в том числе и темнокожие, выступают на разных новостных лентах, в том числе и темнокожие полицейские, которые занимают ответственные должности… Вчера было интересное выступление генерал-прокурора Миннеаполиса… Все в один голос заявляют, что большинство полицейских — порядочные люди и речь идет об определенном исключении. Но это исключение говорит о том, что существуют некие проблемы, которые все же нужно решать. То есть практически все признают проблемы, и, в отличие от 2016 года, ни о каком оправдательном приговоре сейчас речь не идет, все говорят о неоправданно жестоком задержании. Но все заявляют, что «мы должны соблюдать Конституцию, мы должны следовать тем нормам и правилам, которые выработались в американском обществе». Ни о какой смене миропорядка и принятии определенных антиконституционных мер речь не идет. Об этом говорится и в выступлениях Трампа, и в выступлениях Байдена, который резко критикует Трампа.
