«Обвинение понятно, вину не признаю»: в Казани начали судить Сергея Юшко
Все претензии правоохранителей к отстраненному ректору КНИТУ-КХТИ уместились на 10 листах
Спустя почти полтора года работы следствия уголовное дело в отношении ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко дошло до суда. Этой весной прокурор РТ Илдус Нафиков лично возвращал дело следователям, многие эпизоды остались без доказательств. Несмотря на это, в конечном счете суд все же начал рассмотрение. О том, что прозвучало в обвинительном заключении и какой позиции придерживается сам Юшко, — в материале «БИЗНЕС Online».
Две работы и три должности Юшко
Временно отстраненный ректор КНИТУ-КХТИ Сергей Юшко накануне пришел в Вахитовский суд, как говорится, своими ногами — домашний арест с него сняли еще в апреле. Вместе с ним в храм Фемиды прибыли и его адвокаты Олег Шемаев и Александр Погодин. Защитники до начала процесса очень долго общались со своим клиентом, однако подробности этих бесед остались неизвестными за закрытыми в зал дверями. Ректор выглядел спокойным, но ни с кем не общался по настоятельной просьбе своих адвокатов.
Первое судебное заседание по существу стартовало рутинно: с установления личностей, наличия ходатайств и прочего. Но вскоре живости процессу добавил гособвинитель в лице старшего помощника прокурора Казани Руслана Габитова. Его выступление заняло около получаса — обвинительное заключение уместилось всего на 10 листах. Юшко, напомним, обвиняют в мошенничестве и служебном подлоге. Общий ущерб от его действий следствие оценивает в 9,7 млн рублей.
«С 6 февраля 2004 года по 27 июля 2017-го генеральный директор технопарка „Идея“ Юшко похитил денежные средства в особо крупном размере, принадлежащие КНИТУ-КХТИ», — начал зачитывать обвинительное заключение Габитов.
В КНИТУ Юшко пришел в 2002 году на должность профессора. Там он преподавал компьютерную графику, руководил кафедрой. В 2004-м встал у руля технопарка «Идея». Это место работы являлось для будущего ректора КХТИ основным. Он заключал договоры, сотрудничал с вузами, предлагал курсы повышения квалификации. Всего, подсчитало следствие, он проработал в «Идее» целых 13 лет.
«У Юшко возник преступный умысел на хищение денежных средств КНИТУ путем формального зачисления заработной платы за занимаемые две или больше должностей», — огласил гособвинитель.
«Свои должностные обязанности не исполнял»
С 2004 года Юшко числился в вузе профессором кафедры инженерной компьютерной графики — заведующим кафедрой и деканом факультета информационных технологий. Однако следствие и гособвинение настаивают, что должностные обязанности он не выполнял ни на одном из указанных постов. До 2004 года Юшко якобы втерся в доверие к руководству вуза, что будто и помогло ему реализовать преступный умысел.
По каждой своей должности Юшко заключал контракты на несколько лет, где были четко прописаны его рабочие обязанности. Кафедрой он руководил по совместительству на полставки, продлевая контракт каждые пять лет. Деканом факультета он был устроен полноценно, только вот, считает следствие, самого факультета как такового и не существовало. До 2010 года там вообще не числилось студентов.
«Таким образом, Юшко фактически свои должностные обязанности профессора, заведующего кафедрой и декана не исполнял», — как мантру зачитывал Габитов обвинение. В вузе велся табель учета рабочего времени, в котором по указанию Юшко якобы оставлялись ложные записи. Далее по этим данным бухгалтеры КНИТУ выплачивали ему зарплату. В общей сложности вуз заплатил ему 9,7 млн рублей за фиктивную работу, уверено следствие.
«Обвинение мне понятно»
Еще один эпизод в уголовном деле датирован 2013 годом. Тогда КНИТУ-КХТИ подписал договор с технопарком «Идея», который возглавлял Юшко, на повышение квалификации сотрудников университета по курсу «Современные системы автоматизированного проектирования одежды из полимерных материалов». За услугу технопарк получил более 1,3 млн рублей. Однако следствие считает, что реальная стоимость курса не превышала 129 тыс. рублей. Оставшиеся деньги Юшко якобы похитил. Изначально в данном уголовном деле имелось несколько подобных эпизодов с общим ущербом в 15 млн рублей. Но до суда дошел только один, по остальным не было собрано доказательств.
«Предъявленное обвинение мне понятно. Вину я не признаю», — кратко заявил Юшко после выступления прокурора.
Первым после прокурора суд должен был выслушать потерпевшую сторону — КНИТУ-КХТИ. Но представитель вуза не был готов к допросу, от чего процесс отложили на месяц вперед. Тогда же планируется допросить и самого Юшко, а также исследовать имеющиеся доказательства, изложенные на более чем тысяче листов.
