Владимир Мау: Проект федбюджета на 3 года говорит о сохранении бюджетной устойчивости
Ректор РАНХиГС Владимир Мау выступил на заседании Комитета Госдумы по бюджету и налогам, где обсуждался федеральный бюджет на следующие три года. Он заявил, что денежная и бюджетная политика государства показала свою эффективность, поэтому экономика страны остается устойчивой. Бюджет на предстоящую трехлетку формируется в непростой геополитической и макроэкономической ситуации, поэтому Кабмин РФ должен добиться сохранения бюджетной устойчивости, передает mk.ru. Лежащий в основе бюджета прогноз Минэкономразвития России выглядит сбалансированным и учитывает важнейшие внутренние и внешние аспекты. Справедливыми выглядят оценки перспектив нефтегазовой отрасли, отраслей обрабатывающей промышленности, траекторий развития отдельных регионов. Одной из ключевых особенностей бюджета является то, что доходы от продажи углеводородов снижаются более чем на 30% в реальном выражении. Это структурный сдвиг и стратегически очень прогрессивный шаг. По словам Мау, государство также стремится полностью или частично перенаправить экспорт энергоресурсов в другие государства. Доходы бюджета, поступившие не от продажи энергоносителей, стабильно находятся в пределах 11,4-11,6% ВВП. Ректор подчеркнул, что в бюджет заложены налоговые нововведения, которые имеют право на существование в текущих условиях. При этом правительство не допускает роста налогов, взимаемых с граждан. Федбюджет останется социально ориентированным: все принятые государством обязательства перед гражданами будут полностью исполняться. Например, расходы на соцполитику вырастут на 20%. На полтора процента вырастет общий госдолг, что станет несущественно как по его размеру, так и по структуре. Этот показатель выглядит намного лучше, чем в большинстве стран мира. При этом Мау отметил, что доля внешнего госдолга сократится с 19,3% до 16,5%. По словам ректора, из проекта федбюджета следует, что на субфедеральном уровне ожидается высокий уровень бюджетной сбалансированности. Резюмируя, Мау отметил, что можно говорить о сохранении бюджетной устойчивости в следующие три года. Он призвал не допустить сокращения расходов производительного характера в реальном выражении по сравнению с достигнутым уровнем, потому что сегодня это, по сути, единственно возможный подход к формированию бюджета.
