Владелец Башкирского кровельного завода может оказаться под катком «правосудия»
Бизнесмена, собственника Башкирского кровельного завода Александра Киселева дважды оправдали по делу об изнасилованиях, но Верховный суд Башкортостана настаивает на третьем судебном заседании. Настоящим мотивом происходящего может являться желание экс-родственников предпринимателя присвоить его имущество, пишет versia.ru. Обвинения в изнасилованиях были предъявлены предпринимателю на фоне корпоративного столкновения с родственниками его бывшей супруги, в девичестве Романовой. Противостояние бывших жены и мужа по вопросам недвижимого имущества длится уже восемь лет. Уголовное производство, открытое по 12 эпизодам изнасилования, которые были якобы совершены Киселевым с 2009 по 2010 год, возбудили только в 2017 году. Обвинение базировалось на основе показаний женщин, очень напоминающих тех, чьи фото можно обнаружить на уфимских сайтах интимных услуг. Во время первого рассмотрения дела якобы потерпевшие женщины, свидетельствуя, постоянно меняли показания, путаясь во времени и месте происшествий. Два раза суд первой инстанции в различном составе признал факт невиновности Киселева. В ходе повторного рассмотрения материалов дела Кармаскалинский межрайонный суд также признал обвиняемого невиновным. Несмотря на это, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан сочла, что существуют основания для отмены данного приговора. Некий Сергей Александров при даче показаний заявил, что он привозил к Киселеву девушек. Следует заметить, что этот человек ранее безрезультатно пытался взыскать 7 млн рублей у К. И. Киселевой, которая являлась на тот момент второй супругой обвиняемого. После развода с дочерью Романовых 15 лет назад Киселев еще шесть лет продолжал совместно вести бизнес с родственниками бывшей жены. В 2015 году предприниматель обнаружил факт переоформления производственных площадей, принадлежавших ему после развода, в собственность бывшего тестя Ивана Романова. Переоформлением помещений занимался Константин Соколов, ранее — юрист Киселева, имевший от него доверенность. По словам Соколова и водителя Сергея Александрова, в день подписания документов они якобы привезли Киселеву наличные. Однако телефонный биллинг не подтвердил, что в этот день все перечисленные абоненты находились в одном месте. Обратившись в суд, Киселев потребовал признать ничтожной сделку по продаже, а его противники, в свою очередь, подали заявление в полицию о подделке предварительного договора, заявив о мошенничестве. Вопреки множеству несоответствий, которые были выявлены при экспертизах документа, Киселева осудили по статье о мошенничестве, приговорив предпринимателя к 3 годам 8 месяцам реального лишения свободы. Однако при помощи апелляции приговор удалось изменить на условный срок. Вероятнее всего, противоположная сторона решила выбрать ложные обвинения в преступлениях своей излюбленной тактикой при решении корпоративных споров. Родственники бывшей жены бизнесмена решили присвоить себе его собственность, при этом методы борьбы, по всей видимости, не имеют для них значения. Согласно позиции представителей «Версии», подобные случаи — недопустимы, поскольку в задачи системы правосудия не входит становиться оружием в не очень чистых руках.
