«Русал» мог оказывать давление на менеджмент «Норникеля»
От «Интерроса» Владимира Потанина в Высокий суд Лондона поступили возражения по иску «Русала», касающегося несоблюдения условий действовавшего до конца 2022 года соглашения акционеров ГМК «Норникель» и нанесения урона акционерам при заключении ряда сделок. В судебных документах прописано, что действия, которые «Русал» приписывает руководству «Норникеля», осуществлялись в рамках реализации стратегии от 2017 года по одобрению всех акционеров и «Русала» в том числе. Как сообщает www.interfax.ru, ответчики утверждают, что именно алюминиевый концерн ответственен за блокировку ряда приоритетных по значению проектов «Норникеля», и на фоне этого называют обвинения руководства «Интерроса» безосновательными. Уточняется, что «Русал» обращался в суд с исками в 2022 и 2023 годах, а с наступлением 2024 года компания втянула в разбирательство Романа Абрамовича. Судебные распри начались по факту истечения срока соглашения между акционерами «Норникеля», в котором было прописано получение «Русалом» 60% EBITDA компании. Пока соглашение акционеров действовало, «Норникель» успел выплатить 35 миллиардов долларов дивидендов (с учетом buyback), при этом из них приблизительно девять миллиардов долларов пришлось на «Русал», что указано в заявлении на сайте суда. По большей части претензии «Русала» имеют отношение к отчуждению непрофильных активов ГМК «Норникель». Помимо этого, компания настаивает на отстранении Владимира Потанина от руководства. По обнародованным материалам суда можно судить об ответных заявлениях «Интерроса». Представители компании напоминают, что продажи непрофильных активов, включая авиакомпанию NordStar, осуществлялись в ходе реализации политики противодействия санкциям. При этом отмечается, что сами условия продажи активов прошли полное согласование с руководством «Русала», в те годы состоявшего в СД «Норникеля». Алюминиевый концерн, согласно комментарию ответчика, озвучивал свою инициативу по выкупу почти 50% акций NordStar по стоимости, которую в дальнейшем будет описывать в исках как заниженную. Прочие непрофильные активы («Логистик-Центр» и ПСМК), которые также упоминал в своих претензиях «Русал», продались по стоимости, установленной с ориентацией на отчет независимого оценщика, при этом их приобретатели не имели никаких деловых отношений с Владимиром Потаниным. После таких обвинений «Русала» «Интеррос» заявил о блокировании «Русалом» важнейших проектов «Норникеля», включая совместное предприятие с «Русской платиной» по освоению месторождений платиноидов и отмену спин-оффа Быстринского ГОКа в пользу акционеров «Норникеля». «Интерфакс» также, ссылаясь на источник, близкий к «Интерросу», заявляет, что «Русал» выступал против реализации одного из значимых экопроектов «Норникеля» — «Серной программы».
