Законотворческая деятельность клоуна с улицы

Как известно, недавно «уточковый оппозиционер» Алексей Навальный несколько раз оскорблял ветеранов, напоминает Максим Танк, со ссылкой на Александра Роджерса и News Front. А потом, когда понял, что это приносит ему исключительно негатив, и чтобы это как-то сгладить, он «написал законопроект», предлагающий поднять пенсии ветеранам до 200 тысяч рублей.

Деньги ведь не его, поэтому можно заниматься любым, самым дешёвым и убогим популизмом.

И теперь Навальный везде ходит – и в своих роликах, и на «Эхе Москвы» – и рассказывает о своём «законопроекте».

Вот только этим самым он в очередной раз подтвердил, что из Навального юрист, как из известной субстанции пуля.

Извините, я не юрист, а экономист, но работал помощником депутата, и поэтому слегка знаю, как всё должно происходить. Потому что есть такое юридическое понятие – право законодательной инициативы.

Клоун с улицы не может предлагать законопроекты, потому что тогда парламент был бы забит откровенной ахинеей – все шизофреники страны писали бы «законопроекты» непрерывно. Они и сейчас это делают, только в формате петиций на всяких «ченч.орг».

Глава 12 Конституции Российской Федерации чётко регламентирует, кто обладает правом законодательной инициативы, и каков порядок внесения законопроектов.

Согласно статье 104 (часть 1) Конституции Российской Федерации право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.

Где здесь написано, что пожилой клоун с уточкой, собирающий донаты со школьников, обладает правом законодательной инициативы?

Более того, право законодательной инициативы осуществляется в форме внесения в Государственную Думу:

а) проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов (далее — законопроект) (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 27 сентября 2002 года № 3093-III ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 40, ст. 3901);

б) законопроектов о внесении изменений в действующие законы Российской Федерации и законы РСФСР, федеральные конституционные законы и федеральные законы, либо о признании этих законов утратившими силу, либо о неприменении на территории Российской Федерации актов законодательства Союза ССР (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 20 февраля 2004 года № 131-IV ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 9, ст. 756);

в) поправок к законопроектам.

То есть клоун Навальный ещё и сделал всё неправильно и по форме, и по процедуре.

Потому, что согласно статье 105 при внесении законопроекта в Государственную Думу субъектом (субъектами) права законодательной инициативы должны быть представлены:

а) пояснительная записка к законопроекту, содержащая предмет законодательного регулирования и изложение концепции предлагаемого законопроекта, а также мотивированное обоснование необходимости принятия или одобрения законопроекта;

б) текст законопроекта с указанием на титульном листе субъекта (субъектов) права законодательной инициативы, внесшего (внесших) законопроект;

в) перечень законов Российской Федерации и законов РСФСР, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов РСФСР и Российской Федерации, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию в связи с принятием данного федерального конституционного закона, федерального закона;

г) финансово-экономическое обоснование (в случае внесения законопроекта, реализация которого потребует материальных затрат);

д) заключение Правительства Российской Федерации (по законопроектам, предусмотренным статьей 104 (часть 3) Конституции Российской Федерации);

е) документы и материалы, предусмотренные статьей 192 Бюджетного кодекса Российской Федерации (по проекту федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период);

и так далее…

В «законопроекте» Навального нет ни пояснительной записки, ни описания субъекта законодательной инициативы (там нужно написать «унылый клоун Навальный»), ни финансово-экономического обоснования, ни заключения правительства, ни бюджетных документов.

Там нет вообще НИЧЕГО, голый популизм.

Он же такой «юрист», который просто не знает, как всё это делается.

И рассуждает про Конституцию, но при этом её даже не читал.

И вот такого откровенно тупого и безграмотного клоуна либералы выдвигали в Президенты Российской Федерации!

P.S. На юридическое уничтожение Навального мне понадобилось около 15 минут. Три минуты на поиск соответствующих статей Конституции, и ещё 12 на набор сопроводительного текста.

Фото из источника