Пьяного ДТП не было: экс-депутат из Новороссийска Виталий Бут требует удалить публикации в СМИ
Пьяного ДТП не было: экс-депутат из Новороссийска Виталий Бут требует удалить публикации в СМИ
Бывшего депутата городской думы Новороссийска Виталия Бута оправдали по делу о пьяном ДТП, которое произошло 5 лет назад.
«Живая Кубань» писала, что автомобиль народного избранника сбил на пешеходном переходе ребенка. Водитель скрылся, не оказав помощи пострадавшей девочке. Свидетели ДТП были и даже сняли аварию на видео, а в водителе якобы даже опознали самого Бута. Видео попало в Сеть и широко обсуждалось общественностью. Случился громкий скандал.
К счастью, школьница сильно не пострадала, она получила легкие травмы.
Против депутата возбудили дело по двум статьям: оставление места аварии и управление автомобилем в нетрезвом виде. Но Бут вину не признал, заявил, что за рулем авто находился его водитель и в итоге суд с этим согласился.
И вот теперь бывший народный избранник требует удалить из СМИ публикации о его причастности к ДТП, которое произошло пять лет назад. В том числе претензию получила и редакция «Живой Кубани».
Юристы Бута не оставили своим внимаем ни одно СМИ, которое тогда писало о громком ДТП. Журналисты видят в этом откровенное давление на прессу. Действительно, чиновники, политики, которым не нравится, что о них пишут в прессе, все чаще подают иски в суд .
Вот что написано в претензии, отравленной в редакцию «Живой Кубани»:
- В статьях указаны сведения, порочащие честь и достоинство гр. РФ Бут В.В. такие утверждения формируют негативное общественное отношение к участнику хозяйственных отношений и наносят вред его деловой репутации.
Бут уже выиграл иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к изданию «Блокнот Новороссийск».
Однако юрист «Живой Кубани» Елена Терещенко считает, что требование об удалении материалов не имеют законного обоснования:
- В соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.10.2019г. (дело № 5-2004/2019) гр. Бут Виталий Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Публикация была 06.102019г., следовательно в данный период сведения были достоверны и соответствовали судебному акту.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 №3, разъяснено, что не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Также, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Редакция «Живой Кубани» не будет удалять статьи, о которых идет речь в претензии юристов господина Бута.
