ЗАО «Назаровское» не смогло оспорить решение суда о взыскании 24 млн рублей
data:image/s3,"s3://crabby-images/209ed/209ed17dda20d9934c381ab92c8e372062dea1be" alt="ЗАО «Назаровское» не смогло оспорить решение суда о взыскании 24 млн рублей"
Как ранее уже сообщало ИА Запад24, в июне 2021 года ООО «РостАгро» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО «Назаровское» о взыскании убытков на 21,5 млн рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме 236 тысяч рублей и неустойки на 2,4 млн рублей. Между двумя организациями в начале 2021 года был заключен рамочный договор поставки рапса для промышленной переработки в период с января 2021 года до 25 февраля 2021 года. После отгрузки ЗАО «Назаровское» первой партии товара между сторонами возник спор о качестве товара. ООО «РостАгро» уведомило ответчика о выявлении грузополучателем несоответствия качества товара. Кроме этого, направил результаты лабораторных исследований, где установлено превышение базисной нормы – сорной примеси. По итогам рассмотрения претензии ЗАО уведомил ООО о своем отказе от поставки оставшейся части товара по спецификации, а также возвратил предварительную оплату, ранее уплаченную истцом за следующую партию товара. «РостАгро» привлекало транспортного экспедитора для вывоза продукции с ЗАО «Назаровское», но ввиду того, что оно не стало исполнять дальнейшие обязанности по отгрузке товара, несколько вагонов простояли под погрузкой более трёх дней и экспедитор впоследствии предъявил требование клиенту «РостАгро» об оплате сверхнормативного пользования вагонами. Арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, решил взыскать с ЗАО «Назаровское» в пользу ООО «РостАгро» убытки в размере 21,5 млн рублей и неустойку в сумме 2,4 млн рублей, а в части требований оплаты за пользование чужими средствами отказал. Кроме этого, с назаровского предприятия взыскали 142 тысячи рублей расходов по уплате государственной пошлины. ЗАО «Назаровское», не согласившись с решением, обратилось в Седьмой арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить судебный акт и вынести новый с отказом в удовлетворении требований. В конце декабря текущего года суд, рассмотрев доводы, оставил прежнее решение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Ответчик может обжаловать постановление в порядке кассационного производства в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа.