ЦОЖу Ачинска вновь выставили миллионные претензии

В первый месяц 2022 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило три исковых заявления от ИП Тимофеевой И.Н. к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска». Предприниматель требует с бюджетного учреждения денежные средства по трём контрактам на общую сумму около 2 млн рублей. Первый иск касается муниципального контракта, который был заключен по результатам аукциона по отбору подрядчика на выполнение работ по замене бортового камня. Тогда ИП Тимофеева выиграла на торгах, снизив первоначальную стоимость работ с 2,3 млн рублей до 1,7 млн. Речь идёт о замене бордюрного камня на улицах 40 лет ВЛКСМ и Строителей. У заказчика впоследствии возникли претензии по качеству и срокам выполнения работ, вследствие чего стало расторжение контракта в одностороннем порядке и направлением информации в УФАС Красноярского края для включения ИП в реестр недобросовестных поставщиков. Именно по этим работам ИП Тимофеева предъявила к взысканию 1 млн рублей задолженности по контракту, 14 тысяч рублей пени и штраф в размере 1 тысячи. Во втором иске бизнес-леди требует 580 тысяч рублей заложенности по контракту №11-14-/0046/1 от 13.04.2021, пени в размере 6,5 тысяч рублей и штраф в 1 тысячу. Судя по имеющейся информации, это прямой контракт, который заключался ещё при руководстве ЦОЖа Дмитрием Книгой, в отношении которого возбуждено уголовное дело по итогам работы в этом учреждении. В третьей судебной претензии Нина Тимофеева требует с ЦОЖа оплатить задолженность в размере 399 тысяч рублей по контракту от 14.12.2021 № 11-14-0193/2021, пеню в размере 4 тысяч и также штраф в 1 тысячу рублей. Этот контракт также является прямым, но что примечательно, заключен он был, судя по дате, при руководстве ЦОЖа Юрием Сидоровым. Расторгая один контракт с этим индивидуальным предпринимателем по причинам, не устраивающим заказчика, и заключая другой, весьма любопытными становятся действия чиновников и вызывают массу вопросов. Однозначно, в процессе судебных тяжб источник ИА Запад24 сообщит информацию по предметам судебных споров и то, как юристы будут отстаивать позицию ответчика, который неохотно участвует в подобных спорах и проигрывает миллионные иски. Интересна и позиция главы города Александра Токарева, который не делает выводов из происходящего и видимо не вникает в деятельность структурных подразделений, а также своих заместителей, курирующих вопросы ЖКХ. А может быть и вовсе он не может настроить работу своих подчиненных, что очень часто и публично критикует их.