Чиновник Назаровского района избежал ответственности за халатность при покупке жилья для сирот
data:image/s3,"s3://crabby-images/06116/0611633f674346e40f6c4ba57c9fbf96f29fd82d" alt="Чиновник Назаровского района избежал ответственности за халатность при покупке жилья для сирот"
Бывшему первому заместителю главы Назаровского района Сергею Крашенинникову удалось полностью избежать уголовной ответственности по ч.1 ст.293 "Халатность", несмотря на то, что следствие пришло к выводу, что именно Сергей Николаевич должен понести ответственность за купленный в селе Сахапта в декабре 2014 года двухквартирный дом для детей-сирот стоимостью 1,7 миллиона рублей. При этом сами же следственные органы устроили рутину в расследовании данного дела, что привело к истечению сроков давности привлечения к ответственности и весь собранный материал следовало бы отправить в корзину, но его в конце ноября 2021 года направили в суд, понимая итог судебных разбирательств. В итоге 10 февраля 2022 года Назаровским городским судом производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. А тем временем дом в Сахапте Назаровского района продолжает простаивать и разрушаться, а денежные средства, так халатно потраченные на его приобретение, никто возвращать не планирует, а сироты продолжают годами простаивать в очереди в ожидании квадратных метров жилой площади, положенной им по закону. Удивляет позиция администрации Назаровского района в этом вопросе. Двухквартирный дом в селе Сахапта, предназначенный для сирот, в настоящий момент находится на балансе администрации Назаровского района. Его необходимо вывести из специализированного фонда. Администрация Назаровского района в настоящий момент занимается решением данного вопроса. Сейчас дом законсервирован, там никто не проживает. Планируется, что он будет предоставлен под нежилые нужды, - рассказали в администрации Назаровского района. Но насколько вообще востребованы нежилые помещения в данном населенном пункте с учетом того, что дом расположен на окраине села, практически в чистом поле, остается не понятно. Также и не ясно, почему у правоохранительных органов не появилось вопросов к застройщику, который должен был сдать дом, пригодный для проживания и соответствующий проекту, и другим требованиям.