Эксперты неоднозначно оценивают последствия перехода на летнее время
Инициатива о возвращении к переводу часов на летнее время была выдвинута в Госдуме. Мнения экспертов по этому вопросу разделились — одни считают, что это приведет к обострению хронических заболеваний, другие выступают за увеличение светового дня, пишет ТАСС . Инициатор законопроекта, депутат Андрей Барышев (фракция "Единая Россия"), считает, что сезонные переводы времени позволят более эффективно использовать светлое время суток, повысить работоспособность и производительность труда, а также сократить расходы населения на электроэнергию. Ученые неоднозначно оценивают возврат к переводу стрелок часов. Противники говорят, что смена привычного режима может негативно сказаться на здоровье. В группу риска попадают лица с неустойчивой психикой и ослабленным здоровьем. По их мнению, это может привести к обострению хронических заболеваний и даже ожирению. "Хватит уже переводить, потому что час этот абсолютно ничего не решает, люди разные — "совы", "жаворонки". Огромная страна, для всех идеально не сделаешь, не нужно ничего менять", — сказал один из экспертов. Сторонники инициативы считают, что увеличение светового дня положительно скажется на здоровье. "Хотя считается, что 15 минут пребывания на солнце достаточно для получения витамина D, у нас есть еще эмоциональный голод по краскам, по теплу, по лету. И когда летом есть возможность быть дольше на улице в светлое время, то каждый этот час дает больше к эмоциональному положительному состоянию и здоровью, а наше здоровье напрямую связано с нашим настроением", — таково мнение сторонников перевода времени. Егор Тараруев ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ: В Госдуме "переводят" стрелки: парламентарии снова подняли вопрос о летнем времени
