Разоблачение полицейского произвола. Что скажут на этот раз?
Следователь Следственного Управления УВД западного округа Москвы рассказал о «заказухах», конкурентах и о том, как с ними борются.
В сети YouTube появилось шокирующее видео https://www.youtube.com/watch?v=XqzwbJ8YUNI, которое за считанные дни набрало несколько десятков тысяч просмотров и продолжает привлекать внимание общественности. Здесь опубликованы откровения следователя Следственного Управления УВД западного округа столицы.
Видеоматериал подготовлен московским адвокатом Алексеем Надельсоном. Он обращается к руководителям правоохранительных органов страны с просьбой остановить полицейский произвол, происходящий в Следственном Управлении УВД ЗАО по городу Москве.
Не подозревая, что его разговоры записывают, следователь Степан Корбут поведал о большом количестве заказных уголовных дел, о том, кто и как подбрасывает наркотики и инсценирует дачу взятки с целью фабрикования уголовных дел, каков процент дел с «натянутыми» обвинениями и т.д.
Откровенный разговор
Ниже приведен небольшой диалог, где следователь рассказывает о «заказухах», конкурентах и о том, как с ними борются.
Корбут: «Заказухи очень много. Конкурентов убираем. То наркотики подкинем, то...»
Адвокат уточняет: «А кто подкидывает?»
К: «Знакомые менты, конечно, а кто еще? – отвечает следователь. – Ну, или гаишники... проверяют машину, незаметно подкидывают, тут же останавливает другой... все ж это легко можно сделать. Что говори, что не говори ... разве какой-то наркоман или перевозчик наркоты хоть раз тебе скажет, что это мое и что я это везу сбывать или еще что-то... никто никогда не скажет... поэтому это обычное дело и все пройдет в суде просто на ура! О том, что он не употребляет, ну и что? Возьмут еще документы запачкают... на проверку документов возьмут что-нибудь там... порошка подкинут...
А: «В смысле?»
К: «Ну что бы следы наркоты были ... »
Основное время компрометирующего видеообращения посвящено обсуждению привлечения лица к уголовной ответственности и обвинению его в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, объективных доказательств вины которого в деле нет.
По дальнейшему сценарию можно допустить, что Корбута мучает совесть, но... «Нужно выпускать вот этого вашего Хасоева, и все, – слышен голос следователя на ролике. – Потому что доказухи мало... Но выпустить человека, который отсидел 11 месяцев, понимаете сами, это нереально... Чисто по-человечески мне его жалко. И его, и жену. Это ужасно».
Так кто же этот невиновно-судимый?
Согласно опубликованному обращению адвоката и расследованию «metro» (http://www.metronews.ru/advokat) в ноябре 2012 года уроженец Таджикистана Аслиддин Хасоев (Назурдинович) продал свой автомобиль Рено Меган. На этом автомобиле спустя 11 месяцев было совершено преступление (кража).
Продажа автомобиля была осуществлена через комиссионный магазин и новый собственник, управляя авто с транзитными номерами, не поставил его на учет в ГИБДД на свое имя. Ошибочно определив А. Хасоева как владельца автомобиля, его вызвали в полицию, где задержали и арестовали.
Адвокат считает, что фактически А. Хасоев преступления не совершал. Однако, со слов следователя, в связи с тем, что невиновный Хасоев уже арестован, следственный орган не допустит его освобождения.
Оказался не в том месте и не в том время... Виновен?
Судя по словам Корбута, на него давит начальство, чтобы дело скорее ушло в суд. Правозащитник, конечно, уточняет: «Вне зависимости, виноват он (Хасоев) или нет?». Тут господин Корбут подчеркивает, что это должно произойти вне какой-либо зависимости.
«Объективности в этом деле нет, – откровенничает следователь Степан Корбут. – Объективность только одна, та, что Хасоев продал автомобиль Иронову. Все. Если бы не было на счет этого «Рено» зацепки, Хасоев бы дальше воспитывал детей своих».
«То есть он виноват в том, что продал автомобиль?» – интересуется адвокат.
«В том, что продал машину, да... » – отвечает следователь.
«То есть за это 8 лет надо давать получается?» – продолжает наседать адвокат.
«Ну, в общем вот, получается ... оказался не в том месте не в то время. Все!» - поясняет следователь.
Обращение Надельсона
«Вопреки требованию закона и стремлению к истине, следственный орган препятствует появлению в деле каких бы то ни было доказательств, подтверждающих невиновность моего подзащитного; вместо сбора доказательств, следователю было приказано срочно окончить расследование и направить дело в суд.
На протяжении всего хода следствия и до его окончания, следователь покрывает установленных соучастников преступления и не объявляет их в розыск. Так же следователь выгораживает и лжесвидетеля (бывшего сотрудника милиции), который фактически является соучастником преступления.
Осознавая свою, по сути, преступную деятельность, следователь с сожалением и сочувствием признает, что по закону, в связи с отсутствием доказательств вины Хасоева, его надо выпускать, а дело в отношении него прекращать либо полноценно расследовать далее, но ни в коем случае не передавать в суд.
Таким образом, уверенные в своей безнаказанности и абсолютном административном превосходстве полицейские, не подразумевая, что их преступления могут быть приданы общественной огласке, злоупотребляя своими полномочиями и цинично нарушая закон, обвинили невиновного человека в том, чего он не совершал.
Считаю, что указанные сотрудники полиции являются предателями Конституции РФ и присяги. Именно из-за таких «оборотней в погонах» и их безнаказанности в нашей стране формируется недоверие к власти. Убедительно прошу Вас разобраться в этой ситуации».
Дать оценку всем этим и другим фактам, с точки зрения УК РФ, уже в ближайшее время придется СК России и Генеральному Прокурору РФ.
Напомним, как пишет http://lifenews.ru , в отношении начальника Полиции ЗАО по городу Москве Владимира Рожкова и его заместителя Александра Кузина возбудили сразу несколько уголовных дел. Их обвиняют в получении взяток и участии в рейдерских захватах нескольких крупных предприятий. Расследованием этих уголовных дел занимается СК России и ФСБ. Сообщалось, что они сразу подали в отставку.
На следующий день после публикации обращения адвоката Надельсона подал в отставку и Николай Белоножко, руководитель Следственного Управления УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве и непосредственный начальник на редкость откровенного следователя С. Корбута http://lifenews.ru/news/148691 .
Озвученная Корбутом практика расследования уголовных дел в округе, возможно, послужит доказательством сопричастности Николая Белоножко, Александра Кузина и Владимира Рожкова к фальсификации уголовных дел.
