Право собственности автоматически не восстанавливается

Расторжение договора купли-продажи в связи с ненадлежащим качеством товара не является безусловным основанием для включения товара в конкурсную массу продавца, признанного банкротом, - к такому выводу пришёл Верховный суд РФ.
Покупатель через суд расторг договор купли-продажи автомобиля. С продавца была взыскана в пользу покупателя покупная стоимость, а покупатель был обязан передать продавцу право на собственность после полной выплаты суммы.
Впоследствии продавец обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, суд принял его заявление и ввёл процедуру реструктуризации долгов должника. Арбитражный суд включил требование покупателя к продавцу в третью очередь реструктуризации требований кредиторов должника. Полагая, что, включившись в реестр требований кредиторов должника, покупатель реализовал требование к продавцу об исполнении денежного обязательства, предусмотренного решением суда, финансовый управляющий через суд потребовал у покупателя вернуть автомобиль в конкурсную массу.
ВС РФ указал на положения статьи 453 ГК РФ и постановление пленума Высшего арбитражного суда от 6 июня 2014 г. № 35: после расторжения договора происходит определение завершающих имущественных обязательств сторон, в том числе возврат и уравнивание осуществлённых ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений. Обратные обязательства сторон, возникшие вследствие расторжения договора купли-продажи, - обязанность продавца вернуть деньги и обязанность покупателя вернуть товар - носят встречный и взаимозависимый характер. Расторжение договора не отменяет ранее произошедший по договору купли-продажи переход права собственности на товар. У продавца право собственности на это имущество автоматически не восстанавливается. У покупателя возникает обязательство произвести обратное отчуждение товара продавцу, которое, в свою очередь, взаимообусловлено возвратом последним денежных средств. До момента фактической обратной передачи товара продавцу по расторгнутому договору, отмечал ВС РФ, его собственником является покупатель. Следовательно, в силу статьи 213 Закона о банкротстве до этого момента такой товар не может рассматривать как часть конкурсной массы должника. 
Если покупатель-кредитор оставит вещь за собой, то размер его требований в реестре требований кредиторов корректируется: сумма убытков частично покрывается стоимостью автомобиля. Если покупатель-кредитор передаёт вещь в конкурсную массу должника-продавца, то последний становится её собственником, а требованию покупателя в реестре требований кредиторов придаётся залоговый статус в отношении переданной вещи.
Впоследствии это требование удовлетворяется в порядке статьи 138 Закона о банкротстве, оговаривающей порядок реализации требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
На новом слушании дела в удовлетворении требований финансового управляющего об истребовании у покупателя в конкурсную массу купленного им автомобиля было отказано.