Видеозапись приобщается
Вправе ли судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об админи-стративном правонарушении, отказать в принятии в качестве доказательства по делу материалов запи-си видеорегистратора, установленного в транспортном средстве?
Юрисконсульт Руслан Шогенов указал на статьи 26.1 и 26.2 КоАП РФ: обстоятельства, имею-щие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путём исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, органы, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяют наличие или отсутствие со-бытия административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к администра-тивной ответственности.
В части 2 статьи 26.2 КоАП РФ закреплено, говорит Руслан Шогенов, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показа-ниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу части 2 статьи 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъёмки, звук- и видеозапи-си.
Частью 1 статьи 25.1 и частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведётся про-изводство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему гарантируется право предоставлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с административным кодексом.
Следовательно, отмечет эксперт, судья не вправе отказать в приобщении к материалам дела та-кой видеозаписи, которая впоследствии должна быть оценена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами.
Иной подход означал бы нарушение прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, гарантированных статьями 25.1 и 25.2 КоАП РФ.
