В Оренбурге мужчина хотел отсудить у бывшей более 2 миллионов рублей, но в итоге остался должен

Доказать передачу денег не смог и другой истец, который во время отношений исправно платил ипотеку любимой.

В судах Оренбурга рассмотрели два иска от мужчин, которые после расставания с женщинами предъявили дамам имущественные претензии. Один мужчина рассказал суду, что во время совместного проживания с девушкой взял кредит на 2, 3 миллиона рублей, деньги передал ей для покупки автомобиля, транспортное средство решили оформить на даму, так как истец в то время был очень занят на работе. Теперь, когда отношения прекращены, мужчина просит суд обязать его бывшую вернуть переданные ей деньги.

Ответчица подтвердила, что бывший сожитель, действительно, дарил ей 1 миллион рублей, но она использовала для покупки автомобиля не только эти деньги. К отплате были добавлены средства, вырученные с  продажи предыдущего транспортного средства, и деньги, взятые в долг у подруги. Девушка обозначила, что в период отношений пара не планировала  приобретать общее имущество.

Суд так и не получил никаких доказательств передачи денег или наличия между бывшими сожителями каких-либо договорных обязательств, поэтому иск был оставлен без удовлетворения, однако, мужчина будет должен возместить своей экс-возлюбленной все судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

В ином суде рассматривался иск другого оренбуржца, который так же после расставания намеревался вернуть уплаченные ипотечные платежи за недвижимость, оформленную на женщину. За три года истец выплатил более 695 000 рублей. Но никаких договоров о возврате денег в случае прекращения отношений оформлено не было. Представители суда взяли во внимание факт того, что сожители не просто проживали вместе, но родили в отношениях совместного ребенка. Деньги передавались осознанно, на добровольных началах, то есть в дар, поэтому это не может считаться неосновательным обогащением со стороны женщины. Истцу по данному делу так же было отказано в удовлетворении требований.