В Пензенском суде оставили в силе приговор убийце и похитителям подростка
Рассмотрели апелляцию
Суд апелляционной инстанции оставил в силе приговор по делу о похищении и убийстве 17-летнего молодого человека. Об этом сообщили в прокуратуре Пензенской области.Преступление было совершено в Пензенском районе в апреле 2022 года. Трое злоумышленников договорились о похищении 17-летнего знакомого, чтобы выяснить отношения в безлюдном месте. Вечером 19 апреля на автомобиле ВАЗ-21124 злоумышленники подъехали к находившемуся на улице села подростку. Молодого человека силой усадили его в автомобиль. Его вывезли в лес возле села Большая Елань.
Один из похитителей несколько раз ударил подростка по телу и голове, а затем задушил и вернулся к своим товарищам, ничего не сообщив о произошедшем. В ту же ночь он пришел на место убийства и бросил тело погибшего в реку Елань. Через 2 дня тело с признаками насильственной смерти было обнаружено в реке.
Приговор Пензенского районного суда был оглашен 9 июня 2023 года. Трое уроженцев региона в возрасте от 21 до 31 года в зависимости от роли и степени участия были признаны виновными по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) и ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
- С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил старшему из подсудимых наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на 2 года, а двум другим соучастникам похищения - по 5 лет 6 месяцев лишения свободы каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на 1 год. С виновного в убийстве суд взыскал в пользу родителей погибшего компенсацию морального вреда 1 млн рублей, - проинформировали в областной прокуратуре.
Один из осужденных за похищение, а также его защитник подали апелляционные жалобы на приговор, в которых просили об оправдании. Суд апелляционной инстанции учел позицию прокуратуры и оставил приговор в силе.
