Коллекторы на Камчатке оштрафованы за угрозы должнику

Суд признал законным штраф, наложенный службой судебных приставов на микрокредитную компанию за угрозы должнику, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Арбитражном суде Камчатского края.

Микрокредитная компания «С» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления регионального УФССП, которым общество было оштрафовано на 60 тыс. рублей за нарушения при возврате долга.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2021 года к приставам обратился житель  Петропавловска-Камчатского с жалобой на поступающие смс-сообщения с угрозами в его адрес по поводу неоплаты задолженности по договору займа от сотрудников микрокредитной компании «С». Согласно заключенному между микрокредитной компанией и гражданином договору задолженность по микрозайму со стороны последнего не погашена и составляла 17 500 руб. При этом на мобильный номер телефона гражданина поступило смс-сообщение следующего содержания: «Д., ты сама будешь деньги отдавать? Или подключать всех: твою родню, соседей? Весь Петропавловск-Камчатский будет гудеть! А на Зеркальной каждая машина будет разцарапана с твоей фамилией и адресом, куда идти бить тебе! Время пошло! Цена вопроса 17500 рублей! Время тебе до завтра! Либо начнется веселуха». Далее на мобильный номер поступило еще одно сообщение: «Внимание! К Вам запланирован выезд сотрудника, подробности по телефону. ООО МКК «С».

Таким образом, гражданин полагал, что абонент, с номера которого приходили сообщения, действовал в интересах микрокредитной компании «С». Из-за подобных угроз гражданин опасался за свою жизнь и обратился с заявлением в УФССП.

По мнению приставов, ООО МКК «С», полагаясь на принятые им меры конспирации, использовало абонентский телефонный номер, зарегистрированный на постороннее лицо, что является несоблюдением обязательных требований, установленных законодательством. Таким образом, ООО МКК «С», злоупотребляя правом, допустило действия, связанные с оказанием психологического давления, используя выражения и совершая действия, побуждающие гражданина погасить просроченную задолженность. Кроме того, в тексте сообщения указывались действия, связанные с угрозой применения к должнику и иным лицам вреда здоровью, а также угрозой повреждения имущества.

Указание в смс-сообщении суммы 17 500 рублей, а также его контекст свидетельствуют о том, что абонент действовал в интересах ООО МКК «С» и его действия направлены на взыскание просроченной задолженности.

Общество решило оспорить указанное постановление в суде, ссылаясь на свою непричастность к направлению сообщений с угрозами гражданину.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о доказанном факте рассылки сообщений с угрозами именно со стороны ООО МКК «С» и оставил в силе постановление управления.