На Камчатке начато рассмотрение апелляции сотрудников Кроноцкого заповедника
В понедельник, 26 декабря, в Камчатском краевом суде началось заседание по апелляционному рассмотрению и обжалованию обвинительного приговора, вынесенного в отношении сотрудников Кроноцкого заповедника, передает РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ».
«Объём апелляционных жалоб составляет порядка десяти томов. Одна из жалоб касается участия в разбирательствах представителей Минприроды России, которых суд первой инстанции не допустил к участию в заседаниях по рассмотрению уголовного дела. В сегодняшнем заседании осуждённые участвовали посредством ВКС. Один из адвокатов ходатайствовал, чтобы на следующих заседаниях их доставляли в зал суд», - передает корреспондент РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ».
Из-за большого количества материалов суд объявил перерыв и назначил следующее заседание на 16 января. Судебное следствие начнётся ориентировочно в конце января - начале февраля.
Как сообщалось ранее, в июле этого года Петропавловск-Камчатский городской признал четверых сотрудников Кроноцкого заповедника виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата, совершенная с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере). За хищение 450 млн рублей, выделенных из государственного бюджета в 2015-2016 годах на ликвидацию накопленного экологического ущерба, суд приговорил обвиняемых к лишению свободы на сроки от 3 до 5,5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также срок в 8 лет получил предприниматель, который не работал в заповеднике и, по версии следствия, принятой судом, являлся одним из основных организаторов преступных замыслов.
Кроме того, суд удовлетворил исковые требования прокурора на сумму 454,6 млн. руб. и Минприроды России на сумму 16,8 млн. руб. о взыскании с фигурантов уголовного дела ущерба, причиненного преступлениями. Адвокаты осужденных уверены, что следствие фактически не смогло определить размер нанесённого предполагаемым преступлением ущерба, и был ли вообще этот ущерб. Они утверждают, что следователи даже не выезжали в труднодоступные заповедные места.
