Камчатскому дачнику не удалось выселить по суду 20 соседских собак
Петропавловск-Камчатский городской суд отказал в удовлетворении иска дачника, который требовал выселить 20 собак с соседнего участка, сообщили агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в суде.
Там рассказали, что истец просил возложить на ответчика запрет на массовое содержание собак на территории земельного участка, расположенного в СНТ «Дружба». Также он просил обязать ответчика освободить земельный участок от собак, оставив на нем не более двух зарегистрированных особей с ветеринарными паспортами.
В обоснование своих требований истец указал, что его сосед по даче незаконно без согласования с ветслужбой поселил на своем участке в металлическом контейнере 20 собак крупных пород, тем самым, по его мнению, организовав собачий приют. Истец уверен, что содержание такого большого количества собак на дачном участке угрожает его безопасности и безопасности его семьи, членов СНТ «Дружба», нарушает санитарные нормы содержания животных.
Ответчик исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поскольку никаким нормативным актом не регламентировано количество животных, которых может содержать один человек. Он заявил, что сосед подал на него в суд из-за личного конфликта.
Участок ответчика осмотрели специалисты администрации Елизовского района и полицейские. Они выяснили, что земельный участок огражден по всему периметру, свободного доступа на него нет. На участке установлен металлический контейнер с окном и одноэтажное строение, земельный участок чистый. Каких-либо следов присутствия животных (вольеров, собачьих будок, следов жизнедеятельности животных) или неприятных запахов проверяющие на участке не выявили.
«Основываясь на представленных доказательствах и фактических обстоятельствах дела, суд установил, что все собаки являются домашними, принадлежат ответчику, которым созданы условия, исключающие выход собак за пределы их земельного участка, выгул животных осуществляется на огороженной территории, производится регулярная уборка мест содержания собак, выполняются требования о проведении профилактических ветеринарных мероприятий, в связи с чем суд пришёл к выводу, что животные содержатся в соответствии с предъявляемыми требованиями к содержанию домашних животных, ветеринарными нормами и правилами, а потому считает недоказанными стороной истца факты нарушения его прав ответчиком», - сказали в суде.
Там отметили, что собаки ответчика ни на кого не нападали, их хозяева к ответственности за ненадлежащее содержание животных, нарушение покоя в вечернее (ночное) время суток не привлекались.
В удовлетворении иска суд отказал. Решение вступило в законную силу.
