Он такой треськ, она блямс, и тра-та-та-та. Что такое экзистенциальный кризис и как с ним бороться
Вот реально не знаю, о чем писать. Просмотрел новостную ленту. Вроде есть даже события, которые мне кажутся интересными. Тайная инаугурация Лукашенки, уфимский единоросс доказал в суде, что единоросс — обидное слово, Путина и Навального выдвинули на Нобелевскую премию мира. Вот бы они там подрались. Но писать же я должен не для себя, а для вас. И я реально уже не знаю, что вам сейчас интересно.
Ну, то есть имеется рейтинг. В нем лидирует новость про участницу «Дома-2», которую спустя 7 лет выгнали из проекта. Дальше идут сводки ДТП и среди них, конечно, видео про ночного гонщика, убившего двух женщин. Всегда хорошо заходят тексты про одежду. Типа дизайнер Анжела любит красные ботильоны и никогда не наденет пафосный бюстгальтер. Можно, конечно, попытаться. Но, боюсь, у меня не получится.
Еще, говорят, хорошо идут житейские истории. Мол, прихожу я на прием к врачу, а там очередь. Или позвонил я в горгаз, а мне нахамили. Отдал я ребенка в школу, а там невкусные завтраки. Так, чтобы с эмоциями, и чтобы читатель чувствовал, что это не только про меня, но и про него тоже. Ну, и форма должна быть какой-то менее размышлябельной. Видосики чтоб, мемасики. Чтобы «буков» поменьше. И никаких чтоб цитат из классики. Это унижает читателя. Ставит как бы его ниже автора. И еще, чтобы обязательно было ясно, где добро и где зло. А то вы запутаетесь.
Вот, говорят, очень популярен Tik Tok. Школьник выпустил пузырь из жвачки, пузырь сделал чпок — миллион просмотров. Или там встать друг напротив друга и одновременно крикнуть: «Фак ю». И пальцами еще так чтобы друг на друга показать. И потом на камеру одновременно повернуться — хоба-на. Типа, как бы целая реприза… Хотя, реприза — это уже сложное слово. Устаревшее. Из прошлого века. Лучше флэш моб. Или сарказм. Пусть невпопад, но сарказм из мультиков, его сейчас понимают.
Телеграм-каналы еще популярны. Коротко, емко, информативно. Мне даже нравятся некоторые. Это, правда, совсем другой жанр, но, может, журналистика комментариев и мнений действительно устарела? Я же и по себе замечаю, что мне проще посмотреть мемасик. Или видосик. А два абзаца текста — это уже напряжение ума. Зачем мне это? Одного абзаца достаточно. И, выбирая кино, я не остановлюсь на Антониони или Годаре, а поищу стрелялочки. Чтобы дыщ-дыщ, а он такой чтобы треськ тому, а она блямс в обморок, и те по ним из пулемета чтобы тра-та-та-та-та, и в конце она такая плачет, а он оживает.
Я ведь даже третий сезон «Острых козырьков» дальше десятой минуты посмотреть не могу. Десять минут, и никто еще никого не укокошил. Скука. Из книжек только Акунина читаю. И пьесы. У Акунина всё время что-то происходит, а в пьесах строчки короткие и описаний природы нет. И вот этого занудства типа «Пьер долго смотрел на воду и думал: «Кто я? Зачем я? Что было раньше мармелад или пастила, сосиска или сарделька, буженина или ромштекс? Где оно начало начал и конец концов? Почему у конца только два яйца… или кольца… и почему лишь один гвоздик?»
Раньше меня, бывалоча, спрашивали: «Для кого ты пишешь?», и я спокойно отвечал: «Для себя». В смысле, для плюс-минус таких, как я. А сейчас, получается, что такие, как я, это те, кому лень напрягаться? Одним словом, налицо явный экзистенциальный кризис. Не знаю, что это. Но слово красивое.
P.S. (Или, говоря более продвинутым языком, Зы). Депутат Госдумы Журавлев убежден, что в Дании можно насиловать черепах. Так и кричит с экрана: «Это правда! Там открыли бордели для зоофилов! Там можно изнасиловать черепаху!». Дескать, прогнил клятый Запад. Ужас, ужас, ужас. И невдомек депутату, что эту новость три года назад опубликовал французский сатирический сайт Secretnews.fr, специализирующийся на вымышленных, шуточных новостях.
Впрочем, сам не знаю, зачем я это написал.
