В СКР назвали причину небольшого количество оправдательных приговоров
Небольшое количество оправдательных приговоров по уголовным делам в России связано с результативной работой на стадии предварительного следствия. Об этом заявил официальный представитель СКР Владимир Маркин, пишет «Собеседник».
В настоящее время в стране выносится 0,4% оправдательных приговоров по уголовным делам. «И это говорит лишь о том, что следствие очень квалифицированно, и все дела, которые оно передавало в суд, расследовались тщательно, объективно и беспристрастно», - считает В. Маркин.
«У нас совершенно разные формы правосудия. В США фактически нет досудебного расследования - лишь короткий процесс дознания. Основное же расследование проходит уже в суде. Поэтому, если суд выясняет, что доказательства вины несостоятельны, он, естественно, выносит оправдательный приговор», - сказал Владимир Маркин.
По его словам, к концу 2014 года в подразделения СКР поступили более 33 тысяч сообщений о коррупционных правонарушениях. И по ним были вынесены более 10 тысяч постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел. «Если бы у нас была американская система, то со всеми этими материалами мы приходили бы в суд и получали порядка 30% оправдательных приговоров», - сказал официальный представитель СКР.
Он добавил, что у российских следователей есть возможность еще на стадии доследственной проверки получить данные, достаточные для первых выводов о наличии (либо отсутствии) состава преступления.
«По российскому УПК дела, в которых выяснилось отсутствие состава или события преступления, можно прекратить на стадии предварительного следствия. Либо вовсе не возбуждать, если на то нет достаточных оснований», - пояснил В. Маркин.
Он отметил, что российская многоступенчатая правоохранительная система позволяет прокурору на начальной стадии расследования исправить ошибки следователя отменой постановления о возбуждении уголовного дела, а на завершающей - возвращением дела на доследование.
«И даже если на этой стадии прокурор недосмотрит (или, как вы говорите, необъективно подойдет к вопросу) - есть, в конце концов, суд, приговор которого также можно обжаловать в нескольких инстанциях вплоть до Верховного суда. Уже не говорю о том, что сегодня есть возможность рассмотрения уголовных дел и судом присяжных заседателей», - сообщил Владимир Маркин.
