Комитет ПОС по законодательству отказался приравнять к договору публикацию закона о капремонте в Интернете
Изменения в закон «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Псковской области» обсудили члены комитета регионального парламента по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению. Вопрос был рассмотрен на заседании 19 мая, передает корреспондент Псковского агентства информации.
Директор Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области Сергей Макарченко отметил, что закон о капремонте принят недавно, и работа по нему только начинается. «Еще будут изменения. В процессе работы сталкиваемся с проблемами, которые хочется решать с меньшими усилиями и наиболее эффективно. Мы хотим ввести норму о том, что опубликование закона в сети Интернет уже считается договором, доставленным до собственника квартиры. Сейчас кое-кто обращает внимание на отсутствие такого договора и не оплачивает квитанции», - сказал он и уточнил, что ввести такую норму предлагается для того, «чтобы успокоить собственников».
В свою очередь заместитель губернатора Александр Кузнецов добавил, что заключать письменный договор в обязательном порядке не нужно: «Это как публичная оферта: опубликовали и всё».
Депутат Михаил Мурашкин пожаловался, что заплатил за капремонт 571 рубль, и эти деньги неизвестно куда пошли. Председатель областного комитета по делам строительства и ЖКХ Дмитрий Быстров заверил, что средства идут в фонд капремонта, и он готов отчитаться. Чиновник заметил, что лишь 4% квартиросъемщиков выбрали в качестве площадки размещения средств спецсчет, остальные вносят деньги в «общий котёл».
Разговор продолжил Сергей Макарченко: «У нас только начались платежи. Сбербанк только начал их принимать. С Почтой России тоже идет разбирательство по нескольким районам». Он посоветовал народному избраннику Мурашкину не нервничать, отметив, что в настоящее время система налаживается.
Не остался в стороне от обсуждения и депутат Лев Шлосберг. Он заявил, что Интернет не является частью документооборота, который предусмотрен законом. В связи с этим он считает невозможным принятие нормы, о которой говорит Макарченко.
Также свою позицию обозначила прокуратура области. Представитель надзорного ведомства сказал: «Законопроект не позволит получить оферту тем, у кого нет доступа к сети Интернет. Бабушки и дедушки и вовсе не имеют специальных навыков, чтобы пользоваться Интернетом. С юридической точки зрения, это противоречит гражданскому законодательству».
Тогда С. Макарченко напомнил о том, сколько бюджетных средств понадобится для заключения договоров с собственниками квартир — всего 180 тысяч лицевых счетов.
После этого прозвучало предложение юристов сократить договор и поместить его на квитанцию, «а Интернет - не «Псковская правда», и считаться местом для официального публикования договора не может.
«Хочу заострить внимание на том, что наш жилищный фонд стареет. Правильно было сказано, что в законе много шероховатостей, поэтому инициатива Макарченко появилась не от хорошей жизни», - подчеркнул А. Кузнецов.
В итоге комитет не поддержал законопроект.
