Верховный Суд отказал истцам, оспаривающим засекречивание потерь военных в мирное время

Верховный Суд РФ сегодня признал полностью законным указ президента от 28 мая 2015 года о засекречивании потерь в ходе спецопераций в мирное время. Как передаёт «Интерфакс», такое решение суд вынес в результате рассмотрения иска оспаривающих законность президентского указа группы адвокатов и журналистов, в числе которых и депутат Псковского областного Собрания от партии «Яблоко» Лев Шлосберг, член редколлегии и бывший редактор газеты «Псковская губерния», которая посвятила много публикаций расследованию причин гибели похороненных в 2014 году псковских десантников. Также среди заявителей — многодетная мать из Вязьмы Светлана Давыдова, которую обвиняли в госизмене за звонок в украинское посольство с сообщением об опустевшей воинской части, и военный журналист Григорий Пасько, ранее осужденный за шпионаж.

По сведениям агентства, на заседании Верховного Суда выяснилось, что многие истцы оспаривают не только недавно внесенные изменения в перечень сведений о закон гостайне, но весь его 10-й пункт - «сведения, раскрывающие потери личного состава Минобороны России в военное время, в мирное время в период проведения спецопераций».

Свои требования они мотивировали тем, что этот пункт нарушает их права на свободный поиск, получение и распространение информации, гарантированное всем гражданам РФ Конституцией РФ и федеральными законами, в том числе «О гостайне», а также содержит в себе двусмысленные и неконкретные формулировки, которые угрожают уголовной ответственность заявителям, а также нарушают права заявителей-журналистов.

При этом истцы считают, что закон «О гостайне» не наделяет президента полномочиями по расширению перечня сведений, являющихся секретными. Между тем на суде представитель президента утверждал обратное. Также на заседании участникам были представлены копии обращения председателя правительства РФ от 12 мая 2015 года на имя президента России.

Ответчик также заметила, что пункт 10 не содержит в себе расплывчатых формулировок, так как «понятие спецоперации прямо предусмотрено в законах «О противодействии терроризму», «О внешней разведке» и других». По ее словам, в соответствии с законодательством в период проведения спецопераций «сведения о личном составе в области военной, разведывательной и контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности государства составляют гостайну». Представительница главы государства пояснила, что в данном случае речь идёт «о физическом (состояние здоровья, наличие увечий, наступление смерти), нравственном, психологическом состояниях личного состава, его фактическом местонахождении».

Также она отметила, что истцы не привели примеров, как указ нарушил их права.

Теперь истцы намерены обратиться в апелляционную инстанцию Верховного Суда, а в случае неудачи и там — оспаривать указ в Конституционном Суде.

«У нас открывается возможность обратиться в Конституционный суд и поставить вопрос о том, насколько законодательство Российской Федерации позволяет президенту расширять перечень сведений, относящихся к государственной тайне», - сообщил один из заявителей, адвокат Иван Павлов, который специализируется на делах о гостайне и шпионаже.