Шараминский мост открыли. Без церемоний
Гарантия на него — восемь лет.
Шараминский мост открыли. Церемонии открытия и даже официального сообщения в СМИ не было: просто 31 августа днем водители обнаружили, что бетонные блоки, перегораживающие проезд к мосту, убрали, нет и вагончиков строителей.
Конечно, церемония с разрезанием красной ленточки в данной ситуации (когда ремонт затянулся на год с лишним вместо полугода), выглядела бы смешно. Но о приемке моста (кто принимал, были ли замечания и если были, то какие) хотелось бы узнать.
Если обратиться к документам, должны были заменить центральный лопнувший бетонный «стакан» и усилить опоры (увеличив грузоподъемность с 15 до 23 тонн), установить новые ограждения, перила, отбойник, освещение. Ну и, естественно, уложить новое покрытие и сделать тротуар. А также немного исправить русло реки Ревды и привести в порядок территорию.
Гарантия на мост — 8 лет, 5 лет — на краевую полосу, верхний слой покрытия, тротуар и барьерное ограждение, три месяца — на разметку.
Первый контракт, от мая 2022 года, на 53 с лишним миллиона рублей УГХ расторгло по соглашению сторон в феврале. За работу подрядчику, ООО «Стройпроект», заплатили чуть больше 23 миллионов рублей. При экспертизе в работе строителей не нашли нарушений: комиссия УГХ (куда вошли, например, врио директора УГХ — на тот момент — и депутат городской думы Сергей Филиппов, главный экономист Марина Ситникова и главный инженер Александр Закожурников) признала, что подрядчик исполнил свои обязательства «надлежащим образом в полном объеме» без штрафов (цитата из заключения по результатам экспертизы, размещенного на сайте госзакупок). То же написано в акте приемки работ.
Второй контракт заключен с тем же подрядчиком (других желающих на аукционе не нашлось) 11 июня этого года — со сроком исполнения в течение 45 дней с момента подписания. Стоимость — 14,4 миллиона рублей. Остальные деньги, 21,3 млн рублей, «Стройпроект» пытается взыскать с УГХ (теперь с УГЗ) через суд — у сторон разная оценка стоимости сделанных по первому контракту работ. Заявление подано в апреле. 29 июля истец подал ходатайство о назначении экспертизы, а ответчик попросил приобщить к делу дополнительные документы, поэтому судебное разбирательство отложено до 18 сентября (этого года).
