Ростовчанин объяснил разницу между теми, кто голосует ЗА и ПРОТИВ
Сегодня несколько пабликов донской столицы дали интересное рассуждение ростовчанина Александра Ж., который рассказал об отличиях полярных категорий избирателей. Не станем пересказывать этот пост - приведём его здесь полностью, за исключением некоторых купюр на месте эмоциональных определений автора: "Те, кто голосовал … Читать далее
Сегодня несколько пабликов донской столицы дали интересное рассуждение ростовчанина Александра Ж., который рассказал об отличиях полярных категорий избирателей.
Не станем пересказывать этот пост - приведём его здесь полностью, за исключением некоторых купюр на месте эмоциональных определений автора:
"Те, кто голосовал ЗА, просто голосуют ЗА, иногда мотивируя почему.
Те, кто голосовал ПРОТИВ, обильно закидывают камнями и (...) первых, удаляют из друзей, шлют (...). Во всяком случае в моей ленте это так.
Простой вопрос: где адекватность? Моё мнение такое, что если чел неадекватен, его слова воспринимать нет смысла, если он за себя не в ответе, то как он тут за других пытается отвечать? Такие люди не в состоянии конструктивно дискутировать, анализировать и т.д.., его эмоция прёт - и всё.
Лично я (...)метам не хочу доверять свою страну, и это моё право - хотеть этого,- которое никто у меня не заберет.
Ну, и опять же: если либеральные господа за свободу слова, то где она в этом случае? Мне кажется, что вы за малым готовы в лагеря ссылать тех, кто ЗА, и относитесь к ним как к животным, - о какой свободе слова может речь идти?
Добавлю от себя: либерал или традиционалист имеют право иметь свою позицию, но когда это это становится радикальным (...)метством, это уже не либерализм или традиционализм, это просто радикальная неадекватность, из которой ничего хорошего не выйдет при любой конституции".
И ведь прав человек, не находите?
