Артефакт из Римини: «ложка Диокла» — совсем не то, что мы думали

Предполагается, что этот инструмент использовался в древности для извлечения стрел из ран.

Группа ученых из различных стран обнародовала результаты исследования, посвященного анализу редкого артефакта, известного как «ложка Диокла». Предполагается, что данный инструмент использовался в античности для удаления стрел с зазубренными наконечниками из ран.

Артефакт был обнаружен на территории археологических раскопок Дома хирурга в Римини (Италия). Это открытие вызвало значительный интерес в научном сообществе и стало предметом активных дискуссий. Результаты исследования были опубликованы в медицинском журнале British Journal of Surgery.

Согласно историческим источникам, «ложка Диокла» представляла собой специализированное медицинское устройство, применяемое хирургами для извлечения стрел. Однако, существуют сомнения относительно идентификации найденного артефакта именно как этого инструмента.

В трудах римского энциклопедиста Цельса (I век н. э.) описывается «ложка Диокла» как металлическое изделие с крючками и отверстием для захвата стрелы. Однако, детальное описание конструкции инструмента остается неопределенным.

Единственный известный экземпляр «ложки Диокла», обнаруженный в Римини, представляет собой металлический объект длиной 22 сантиметра, обладающий широким концом и отверстием диаметром 6 миллиметров. Тем не менее, по мнению научного сообщества, его конструкция не соответствует описанию Цельса.

В частности, отсутствуют крючки и «двойная складка», которые могли бы обеспечивать защиту тканей при извлечении стрел. Также вызывает сомнение расположение отверстия, так как его конструкция затрудняет эффективность инструмента в случаях, когда стрела находится вблизи костей или сосудов.

Проведенный анализ показал, что «ложка Диокла» могла представлять собой экспериментальный, но не получивший широкого распространения медицинский инструмент античности.

Некоторые исследователи предполагают, что данный инструмент мог быть «инструментом мастера», уникальным и высокоэффективным устройством, однако не получившим массового распространения. Более того, его использование не зафиксировано в медицинских текстах Средневековья, что ставит под сомнение его долговечность и практическую значимость.

Цельс, по мнению исследователей, был ученым, а не практикующим врачом, что может свидетельствовать о неполноте или неточности его описания инструмента. В связи с этим существует вероятность, что артефакт из Римини имел иное назначение. Например, он мог использоваться для наложения швов, как инструмент, обнаруженный в Бингене (Германия).

Тем не менее, находка в Римини представляет собой значимый археологический и исторический объект, являющийся уникальным примером древней медицинской изобретательности. Несмотря на все оставшиеся вопросы, данное исследование открывает новые перспективы для изучения и проверки гипотез о функциях античных медицинских инструментов, а также предоставляет возможности для дальнейших экспериментов, направленных на точное определение назначения этого артефакта, сообщает moneytimes.