Чего никогда не поймет Чубайс
Не успела еще общественность остыть от возмущения от упрека Анатолия Чубайса, обвинившего народ в инфантильности и нежелании сказать спасибо крупному бизнесу за то, что такую страну людям отстроил, как Владимир Путин упомянул о патерналистских установках нашего государства. Об одном и том же ли они говорят?
На встрече с продвинутыми школьниками президент пожелал им никогда не ждать какого-то руководящего указания:
«У нас очень патерналистское государство всегда было. Отчасти это хорошо, потому что это сохраняет традиции, но с другой стороны, каждый человек должен понимать, что 90 процентов его личного успеха будет зависеть от него лично… Каждый из вас должен сам искать свой путь в жизни, брать свою судьбу в свои собственные руки. Иначе нам удачи не видать».
А за несколько дней до этого автор приватизации Анатолий Чубайс сетовал на то, что общество у нас инфантильное и неблагодарное, не хочет даже спасибо бизнесменам сказать за то, что они ему такую страну отстроили. И вместо этого обзывает бизнесменов олигархами. Чубайс в ответ получил по полной от «неблагодарного народа», а слова Путина не вызвали никакого отторжения.
Хотя разве не о одном и том же они говорили?
Нет, совсем о разном.
Чубайс никогда не признает, что устроенная им приватизация была разграблением страны, и ее участники могут вызывать только два чувства: презрения и возмущения. Тем более, что хотя Чубайс и говорил о «героических успехах, которые совершены десятками и сотнями тысяч российских предпринимателей», их реальные и выдуманные дела заслоняют собой преступления тех тысяч и десятков тысяч «бизнесменов», которые выдоили свою Родину и вывезли заграницу все: и деньги, и семьи.
Примеров – огромное множество, и это не только олигархи, но и вполне «средние» по размеру дельцы. Объединяет их то, что как правило ничего материального они не создавали – максимум реконструировали попавшие в их руки за бесценок предприятия. Чтобы потом, заработав состояние и увидев, как возвращается контроль со стороны государства, вдруг «обидеться» на чекистов, коррупцию, народ-быдло, необходимость платить налоги – и уехать на заранее приготовленные западные позиции.
Но есть претензии и к тем, кто не вывозит – а вкладывал в свою страну, но так, что подминал под себя всех и вся, становился хозяином своего района, города, губернии. К таким тоже плохо относятся – не только потому, что от «трудов праведных не наживешь палат каменных», а потому что видят их дела и слова.
При этом есть, конечно, и работяги-предприниматели, горящие своим делом, вкладывающие в производство, думающие об общем благе, мечтающие, что их внуки будут жить в богатой и сильной России. Им-то спасибо скажут – но они и не сетуют на неблагодарность народа.
Чубайс же, благодаря которому в России и появились олигархи – то есть люди, поделившие между собой общенародную собственность и претендовавшие уже и на политическую власть – делает вид, что не замечает разницы между разными видами и поколениями «предпринимателей».
Олигархат до сих пор не раскаялся в преступлениях 90-х – и хотя в нулевые он потерял свое политическое влияние и был поставлен Владимиром Путиным в «стойло», а в 2011 поднял неудачное «болотное восстание», он до сих пор не отказался о мыслей о реванше. И это не только сошедшие с ума Ходорковские и Невзлины – но и масса оставшихся в стране и как бы лояльных бывших олигархов.
Народ совершенно справедливо ненавидит их – потому что это чувство взаимно.
Путин же говорит совсем о другом – о том, что каждый кузнец своего счастья. Это касается выбора профессии и дальнейшего успеха в карьере: будь то в науке, бизнесе или госслужбе. При этом настоящий успех в России возможен только при соблюдении одного простого правила – уважения и любви к людям, к своему народу. Презирая русский народ, считая его неблагодарным быдлом, ненавидящим богатых и умных, человек губит сам себя – каким бы успешным он не стал, он будет обречен на жизнь в страхе и изоляции, на эмиграцию внутреннюю или внешнюю.
У нас не просто патерналисткое, а общинное, коллективистское общество, которое не надеется на государство, а считает его своим – и именно поэтому так жестко реагирует на попытки какой-либо прослойки или группы приватизировать его, сделать его своей собственностью, чтобы потом требовать от неблагодарных «спасибо» за данные им милости.
Ни чиновники, ни олигархи не являются ни правящим классом, ни собственниками государства, не являются они и нашими «благодетелями».
Страна, которая вылезла из развала 90-х, создана не благодаря усилиям предпринимателей, тем более чубайсовского призыва – а трудом наших людей, во многом вопреки попыткам тех самых олигархов подмять под себя все и вся. Наиболее полно русский человек раскрывается, работая на общее дело, на свое государство – и уже вторично, сочетается ли у него это с личной выгодой или нет.
Царские инженеры и «красные директора» советского времени делали все для своей страны, предпринимали все возможное для ее развития – не обращая внимания на форму собственности и не ожидая благодарности от «инфантильного народа». Потому что они сами и были этим народом.
Петр Акопов
