Доморощенный скульптор по заказу чиновника уродует Севастополь

Никому не известный «скульптор» Пахомов как по расписанию уродует облик белокаменного Севастополя своими «шедеврами». На улицах Ленинского района появляются новые арт-объекты, установку которых, как выяснилось, должным образом не согласовывали. Кот в мешке За лето 2019 некий Валерий Пахомов успел неприятно удивить жителей города двумя своими творениями. В июле возмущение горожан вызвал якорь, обвитый лентой-червём, который появился в центре Севастополя — у площади Ушакова. Подробнее об этом читайте в материале ForPost «Севастополь утыкают новыми «Одуванами». Фото: Виктор Чижов Несколько позже, в августе, появился новый объект для обсуждения — таинственная скульптура, завёрнутая в целлофан, которую поставили в сквере возле собора Петра и Павла. Фото: Екатерина Васильева Стало известно, что в целлофане упакована трёхмерная версия известного балаклавского фотомема времён Русской весны «Спасибо, что больше не кiт». То, что всё это происходит «втихую», без учёта мнения горожан, возмутило севастопольцев. Неравнодушная жительница города Екатерина Васильева вышла на одиночный пикет, и горожане её позицию поддержали. Фото: Екатерина Васильева «Кот-кiт органичен только там, где было сделано это фото, в Балаклаве. А в центре города должно быть что-то более осмысленное, всё-таки не одни вежливые люди и не для котов Русскую весну делали», написали в комментариях к материалу «„Вежливые люди” не могут найти своё место в Севастополе». Когда кота в буквальном смысле вытащили из мешка, стало очевидно, что поводов для возмущения гораздо больше. Фото: Виктор Чижов О вкусах не спорили - мнения горожан сошлись. «Но лучше бы целлофан со скульптуры не снимали, в нём она выглядела намного симпатичнее»; «Что подумают потомки о виде наших современников?»; «По памятнику видно, что это первая скульптура в карьере скульптора»; «Не место этому вообще где-либо. Заставить бы этого мастера за свой счёт всё переделывать», — делились впечатлениями от увиденного социальных сетях и на форумах. Там же писали о том, что рассматривалась и другая кандидатура скульптора для обновлённых скверов, но выбор пал в пользу намного более дешёвого предложения Пахомова. Впрочем, подтверждения этой информации получить не удалось. Я так вижу! Возмущение горожан «сдуло» «произведение искусства» из сквера в неизвестном направлении, ForPost же попробовал разобраться, есть ли у такого подхода к установке подобных объектов хоть какие-то юридические основания. Напомним, глава Ленинского муниципалитета Севастополя Антон Тицкий ранее заявлял, что скульптуры вроде якоря на улице Гоголя — это арт-объекты, разрешения на которые нужно получать только в департаменте городского хозяйства, поэтому никаких других согласований (художественных и архитектурных) для установки не требуется. Устанавливаются они в рамках благоустройства общественных пространств Севастополя в скверах, обновлённых в честь 5-летия Русской весны. «Кіт» — это тоже не памятник, а арт-объект станковой скульптуры, к установке которого не применяются настолько жёсткие требования, как к памятникам, официально заявили Екатерине Васильевой в Ленинском муниципалитете. Так ли это на самом деле? Арт-объектом может быть любая непонятная фигура, выполненная любым способом, — хоть «сложенные вместе деревяшки» или «огромная труба»; автором арт-объекта может стать любой, а скульптура выполняется профессиональными художниками, продумавшими все детали своего произведения, доступно объяснили ForPost председатель Союза архитекторов Севастополя Сергей Комаров и московский скульптор Фёдор Паршин, работающий над памятником адмиралу Михаилу Петровичу Лазареву. «Арт-объект — это не скульптурная композиция, а „я так вижу”. Арт-объекты устанавливаются без фундамента, но согласование главный архитектор города обязательно должен подписать и должно быть разрешение на установку объекта на определённой территории. К арт-объекту такие же требования, как и к памятнику», — утверждает столичный скульптор. Но, может быть, в Севастополе другие правила? Нет, нет и нет, утверждают и законодательная, и исполнительная власти города. Регламент утверждён 1 ноября 2018 года постановлением правительства № 733, и якорь с «вежливым человеком» под действие этого регламента попадают абсолютно, подтвердили ForPost директор департамента архитектуры Александр Моложавенко и депутат Законодательного собрания Севастополя Вячеслав Горелов. «Без согласования нельзя такое ставить. Сначала это рассматривают в департаменте культуры, потом на архитектурно-художественном совете при нашем департаменте. А это не садово-парковая скульптура, это ужас какой-то», — заявил Моложавенко. Создатель и заказчик уберегли от этого «ужаса» архитектурно-художественный совет, но только члены совета этой «бережностью» только возмущены. «Любой арт-объект обязательно должен обсуждаться на архитектурно-художественном совете, должно быть техническое задание на него. Не только же глава Ленинского муниципалитета будет любоваться, другие люди тоже будут смотреть. Памятник или арт-объект — неважно. Даже урны и скамейки в нашем городе должны серьёзно обсуждаться», — настаивает председатель союза архитекторов Севастополя Сергей Комаров. Мой район — мои правила? Почему кто-то позволяет себе делать в городе всё, что вздумается, не понимает ещё один член архитектурно-художественного совета, руководитель рабочей группы по объектам культурно-исторического наследия регионального штаба ОНФ Валерий Дорошко. «У нас ведут себя так, будто здесь чистое поле, никого нет, традиций нет, истории нет. Но у нас есть архитектурно-художественный совет, в котором всё должно согласовываться, и есть общественность, с которой тоже всё должно обсуждаться», — негодует Валерий Дорошко. Впрочем, никаких согласований и утверждений не нужно, отмечает Дорошко, но только в одном случае — если этот «арт-объект» кто-то захочет поставить у себя в саду. «Город — наш, и мнение горожан должно что-то значить. Если средства бюджетные, то должен быть конкурс, если пожертвования — всё равно эскиз и дальнейшая работа должны строго приниматься специалистами. Когда мы Пуговкина ставили в Ялте на набережной, его приёмная комиссия — 4 скульптора со званиями и регалиями — сначала принимала в глине в Симферополе. Строго принимали. После приёмки был составлен акт — рекомендация к литью», считает известный севастопольский скульптор Константин Цихиев. Два года назад Константин Цихиев с одним севастопольским архитектором приходили к Антону Тицкому с предложением сотрудничества — в случае возможного повода. Повод возник, но выбор главы района пал на другого. Пусть тот, кто хочет что-то поставить, бьётся и учитывает все законы и пожелания общественности, считает председатель севастопольского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Юрий Падалка. «Каждый новый предмет, который возникает в нашем городе, должен со всех сторон обсуждаться, согласовывался. Нельзя ставить всё подряд, что кто-то придумал и слепил. Новые объекты должны быть такими, чтобы ими гордиться, а не вызывать раздражение», — подчеркнул Падалка. Почему глава Ленинского муниципалитета позволяет себе опираться исключительно на свой вкус и игнорировать законодательство, остаётся вопросом — как и судьба скульптуры, по сути, дискредитирующей идею и участников Русской весны. К сожалению, Антон Тицкий не стал отвечать на вопросы по телефону и за неделю не нашёл возможности ответить на информационный запрос ForPost. Назову себя громко по имени Подпись «Скульптор Пахомов» крупными буквами гордо красуется что на якоре, что на постаменте под вежливым человеком. Очередная попытка понять, кто это и чьи руки производят такое, не увенчалась успехом. Для севастопольских архитекторов Валерий Пахомов остаётся загадкой. Фото: Екатерина Васильева Фото: Виктор Чижов Всё, что о нём известно, — в 2017 году он стал одним из создателей торта-мороженого в виде полутораметрового памятника Затопленным кораблям — затем разрезанного и съеденного. Фото: Анна Садовникова Но это не сделало имя фуд-скульптора хоть мало-мальски известным городу. Председатель Союза архитекторов Севастополя Сергей Комаров фамилию Пахомов услышал впервые от ForPost, а Валерий Дорошко предположил, что этот человек не имеет отношения к Севастополю. «У нас сейчас много желающих проявить себя. Почему бы им не поставить арт-объект у памятника Затопленным кораблям?» — с горькой иронией произнёс он. Ту же гипотезу высказал о неизвестном «коллеге» и Константин Цихиев. «Про Пахомова абсолютно ничего не знаю. Наверное, приехал кто-то. То, что устанавливается, мне не нравится. Я видел якорь и самолётик <в сквере имени Е.М. Рыжова у остановки „Улица Кожанова”>. Это просто китч. Ну, вкус такой у Тицкого», — поделился он. Председатель севастопольского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Юрий Падалка, считает, что от таких «шедевров» городу нужно отказываться, беря за ориентир настоящие произведения искусства. «Смотрите какие памятники раньше делали, ими можно восхищаться и рассматривать. С современными так не получается. А нашу землю эти неизвестные авторы рассматривают как оазис с аборигенами», — недоумевает Падалка. Тем не менее творческо-административный тандем Тицкий – Пахомов существует и, возможно, готовится озадачить город новой порцией псевдопатриотического псевдоискусства, в котором можно усмотреть не только культурную, но и политическую диверсию. Хочется надеяться, что эта экспансия чиновничьего и художественного непрофессионализма будет остановлена, не успев спровоцировать севастопольцев на решение проблемы своими силами — как это было в 2013 году, когда горожане вырвали с корнем выросший на Приморском бульваре садово-парковый «Символ Доброты и Детства — одуванчик».   Анна Пронина, Светлана Косинова