Новый памятник Пушкину в Севастополе оказался с двойным дном
У хорошей новости об установке во дворе 1-й севастопольской гимназии бюста поэта Александра Пушкина, имя которого носит школа, обнаружилась обратная сторона, и, как часто бывает, не слишком приглядная.
Разрешение на установку было дано 8 декабря на заседании правительства. Как уточнила тогда и.о. директора департамента культуры Наталья Романенко, перед этим памятник в соответствии с регламентом единогласно одобрила комиссия по увековечению памяти, а потом поддержал архитектурно-художественный совет.
— Красивый? Хоть бы нам показали. Ну, будем верить, — отметил тогда губернатор Севастополя Михаил Развожаев.
ForPost обратился к гимназии с просьбой показать эскизы памятника и его фото, ведь, по имеющейся информации, памятник уже создан и его установка планируется в самое ближайшее время.
К сожалению, гимназия оказалась не заинтересована в том, чтобы город увидел новую скульптурную работу, что должна быть установлена во дворе одного из своих самых уважаемых учебных заведений. А может, сочла, что широкой общественности это не касается. Так или иначе, за две недели школа не нашла возможности поделиться иллюстрациями, и поэтому сегодня мы можем показать читателям лишь картинку из документов, представленных архитектурно-художественному совету.
Как следует из надписи на основании, бюст выполнен к 108-летию 1-й гимназии. Монументальный пьедестал — в тёмно-серых тонах, в той же гамме — и бюст Александра Сергеевича. Он запечатлён в возрасте, недалёком от роковой дуэли. Как следует из надписи на основании, работа выполнена московским скульптором Денисом Стретовичем. В сопроводительных документах его фамилия написана чуть иначе — Стритович.
Увековечены на памятнике и имена тех, кто финансирует его создание и установку: Журавлёв И.Г., Куринова А.В. и протоиерей Петренко А., так что надвигающиеся упрёки в нелогичных тратах бюджета неактуальны.
Достаточно ли красив этот дарёный конь, такой или не такой — спорить о произведениях искусства дело бесперспективное, тем более что архитектурно-художественный совет хоть не без возражений, но согласовал проект.
Обсуждали памятник в форме заочного высказывания мнений. Нескольким членам совета не по душе пришлась надпись с именами дарителей, кто-то отметил, что вопрос выбора места нужно согласовывать с Севнаследием. Кто-то согласился с установкой, причём в довольно компромиссных формулировках:
«Если вопрос практически решён, в целом не возражаю, хотя первый эскиз (о нём ниже. — ForPost) считаю более интересным»;
«Не возражаю против предложенного варианта. По возможности, прошу учесть комментарии коллег».
Жёстко возразил против проекта архитектор Георгий Григорьянц. Как выяснилось, 10 лет назад по просьбе гимназии он безвозмездно сделал эскиз бюста с юным лицеистом Пушкиным — казалось, такой образ должен быть ближе ученикам. Постамент предполагался в виде беломраморной ионической колонны — в соответствии с романтичностью начала XIX века.
Эскиз схематичный, без портретной прорисовки
Однако тогда идею воплощать не стали, а когда к ней вернулись, то уже совсем с другим, готовым проектом. И хотя на совет представили так называемый эскиз, на самом деле памятник уже готов, так что логика цепочки согласований однозначно нарушена, говорит глава Союза архитекторов Севастополя Сергей Комаров.
«Не понимаю администрацию школы. Если человек по их просьбе на общественных началах сделал эскиз памятника, то его как минимум надо было тоже выставить на совет. А если его уже сделали, а теперь согласовывают, то это издевательство над советом», — написал он.
Однако, как следует из данных, предоставленных ForPost департаментом архитектуры и строительства, голос Сергея Комарова был посчитан как голос воздержавшегося.
«В заседании архитектурно-художественного совета города Севастополя приняли участие 11 человек (направили свои предложения). Из них 6 человек поддержали проект, 1 высказался против, 4 человека воздержались (не высказали конкретных замечаний в отношении бюста). На основании направленных мнений решение о согласовании проекта установки бюста А.С. Пушкина принято положительное», — говорится в ответе департамента.
Спорить о преимуществах одного или другого памятника не хочется, учить школу с уважением относиться к тем, к кому обращается за помощью, — тоже. Вопрос сегодня в другом: нормально ли, когда через архитектурно-художественный совет проводят уже готовое изваяние, а подсчёт голосов ведётся так, что может быть большой неожиданностью для высказавшихся?
Светлана Косинова
