Смена спортивного гражданства — право на карьеру или трусость?
На фоне событий СВО очень контрастно выглядит происходящее в отечественном спорте. Самым громким происшествием в этой сфере сейчас стала массовая перемена т. н. спортивного гражданства, производимая персонажами самого разного уровня. Или же просто фактическое отречение от собственной страны, как истолковывают многие недавний манифест г-жи Исинбаевой (то ли ставшей, то ли не ставшей резидентом Испании олимпийской чемпионки).
Насколько это явление масштабно, можно оценить по открытым данным СМИ. В спортивной прессе был опубликован список из нескольких десятков спортивных «релокантов» первого ряда.
Но вряд ли его можно назвать полным, так как он не включает перспективную молодёжь и тех, кто являлся только кандидатами в национальные сборные разных видов спорта. Вместе с ними цифра возрастает уже до нескольких сотен.
Переселение имеет довольно чёткую географию — это Евросоюз, Средняя Азия, Израиль и Америка. На условный коллективный Запад уехали как раз «релоканты» первого ряда, имевшие титулы и деньги. А в бывшие советские среднеазиатские республики уехали не имевшие очев-идных перспектив в бизнесе.
Причины смены жительства общество понимает совершенно однозначно: сохранение карьеры, когда на страну усилилось давление, а её спорт подвергли изоляции. Здесь и СВО, и былой допинговый конфликт.
И да, единственный путь для желающих сейчас продолжить международную карьеру — это сменить «спортивное гражданство».
Как раз здесь и случился раскол общественной оценки их действий.
Поборники «общечеловеческих ценностей» (превозносившихся всю 30-летнюю историю РФ) не видят в этом никаких проблем и расценивают такую «смену гражданства» как часть неотъемлемых «прав личности на самовыражение и самореализацию».
В качестве примера даже приводят уважаемых частью патриотов эмигрантов первых волн (насколько бы сомнительной ни была такая аналогия).
Патриотическая часть общества расценивает «смену спортивного гражданства» как трусость, предательство и бегство. Таким образом они рассматривают даже пресловутое «выступление под нейтральным флагом». И это подтверждается буквально всеми опросами.
Позиция значительной части общества однозначна — это предательство национальных интересов. И доводы о «разрушенных карьерах» патриоты разбивают бесспорными фактами побед советского спорта в очень схожих ситуациях.
Мнения на счёт начавшегося массового отъезда «героев спорта» полярны и раскалывают общество.
Это уже привело к появлению проекта поправок федерального спортивного законодательства, направленных на возмещение расходов, понесённых РФ на профессиональную подготовку спортсменов ряда категорий, если они меняют «спортивное гражданство».
Речь идёт не о всех спортсменах, а только о тех, кто состоял в сборных нашей страны или являлся кандидатами в них.
Законодательная инициатива также неоднозначна, как и тема смены спортивного гражданства. Но цель появления таких проектов понятна: есть необходимость внесения ясности в понятие «спортивного гражданства» и того, чем является его смена.
Кроме того, существуют спортивные клубы силовых структур, такие, как ЦСКА, «Динамо», спортклуб Росгвардии и так далее, и в этом случае подобная «смена» может рассматриваться как дезертирство, тем более в период военных действий.
Министерство спорта России также озвучило позицию по данному вопросу: при такой «смене» граждане спортсмены должны лишаться всех мер социальной и общественной поддержки, что логично: а чего ради?
Можно резюмировать, что наша страна станет первой, где появится юридически чёткое понятие «спортивного гражданства» и процедура его правового регулирования.
Это хорошо.
Осталось теперь как-то урегулировать вопрос с самой главной угрозой нашему спортивному суверенитету — с отечественными спортивными чиновниками, из-за которых, собственно, и случился весь этот срам с «нейтральным флагом».
Читайте также: Народных артистов и прочих «несогласных» звёзд требуют лишить пенсии
Павел Кухмиров
