Эксперты рассказали об интересных и судьбоносных выборах президента России
В марте этого года пройдут восьмые по счёту выборы президента России, если считать, что первые были в июне 1991 года.
Через два месяца граждане определят человека, который не формально возглавит страну на шесть лет, а будет направлять развитие РФ, строить отношения с другими государствами, участвовать в формировании глобального миропорядка.
Президентом России один раз был Дмитрий Медведев, избранный на этот пост в марте 2008 года, дважды — Борис Ельцин, избиравшийся на должность в июне 1991 и 1996 годов, четыре раза — Владимир Путин, занимавший высший государственный пост по итогам выборов в марте 2000, 2004, 2012 и 2018 годов.
Единого мнения о том, какие президентские выборы были наиболее важными или интересными в плане применения политических технологий, в экспертном сообществе нет.
«Судить о значимости тех или иных выборов президента довольно непросто, так как каждое голосование определяло вектор развития государства на годы вперед. Причём тематически каждая кампания отличалась от предыдущей, так как за четыре-шесть лет общество и власть успевали претерпевать множество изменений», — отметил эксперт коммуникационной группы «Полилог» Дмитрий Комягин.
Читайте также: Стал известен окончательный список кандидатов на пост президента на выборах-2024
Драматизм 1991 года
Институт президентства в России возник на входе в зону исторической турбулентности, поэтому выборы первого президента, состоявшиеся 12 июня 1991 года, стали самыми драматичными в новейшей истории, считает политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.
Он напомнил, что тогда СССР разваливался на глазах, люди искали способ подстраховаться, чтобы не сорваться в бездну безвластия, потому и поддержали идею учреждения в стране президентской республики с широкими полномочиями главы государства.
«Да, на тех выборах дебютировала плеяда ярких политиков — Владимир Жириновский, Аман Тулеев, Альберт Макашов. Казалось, страна делает свободный выбор, однако итог той кампании был предопределён более масштабными явлениями и событиями, прежде всего — кризисом доверия к руководству СССР. Команда Бориса Ельцина успешно использовала это: председатель Верховного Совета РСФСР был подан избирателям как единственная реальная альтернатива непопулярному Горбачёву. Стоит напомнить и о том, как Ельцин распорядился доверием избирателей: получив полномочия, он ликвидировал Советский Союз, снёс советскую власть, запустил бездумные экономические реформы, хотя клялся лечь на рельсы в случае существенного повышения цен», — напомнил политолог.
Читайте также: 15 соперников Путина: кто составит конкуренцию президенту на выборах?
Такой разный 1996 год
Эпоху Ельцина неспроста называют «лихими девяностыми» — распад, кризис и деградация охватили все сферы общественной жизни, коснулось это и института выборов, продолжил политолог Вадим Сипров.
По его мнению, президентские выборы 1996 года стали, пожалуй, самыми грязными — дело не только в масштабной фальсификации, ложных обещаниях Ельцина, накачивании его рейтинга за государственный счёт и малодушии его главного конкурента Геннадия Зюганова.
«В экспертном сообществе и среди чиновников по итогам той кампании укоренилось ложное представление о всесилии политических технологий: были бы деньги — тогда запудрим избирателям мозги и протащим на любую выборную должность кого угодно. Некоторые, кстати, убеждены в этом до сих пор», — обратил внимание наш собеседник.
А вот эксперт коммуникационной группы «Полилог» Дмитрий Комягин считает кампанию 1996 года самой интересной — во многом благодаря тому, что участники событий оставили после себя множество письменных свидетельств и документов тех дней.
«Однако главная причина — геройская, по Кэмпбеллу, история Бориса Ельцина. Как он и его команда «делали» выборы и влияли на умы. Препятствий было много, но герой справился, чтобы всего через три года передать бразды правления достойному преемнику», — отметил Комягин.
Политтехнолог Константин Чегин назвал выборы 1996 года «самыми историческими»: тогда стало понятно, что коммунистическая партия «уже не сможет вернуться» на политический Олимп.
Выборы президента в 1996 году были самыми интересными и одновременно важными для современной России, полагает старший научный сотрудник Центра повышения квалификации государственных и муниципальных служащих Антон Пильщиков:
«Причина проста — это были судьбоносные выборы, итоги которых определили будущее нашей страны на десятилетия. Один из предвыборных лозунгов — «Голосуй или проиграешь!» — чётко отразил суть происходившего. «Ставили шкуру на кон» не только избиратели, но и политические силы. Победитель должен был поставить точку в спорах о пути развития страны, которые продолжались с распада СССР в 1991 году и только усилились на фоне политического кризиса 1993 года».
Итоги голосования в июне 1996 года завершили оформление партийного и общеполитического ландшафта России, после тех выборов главная оппозиционная сила страны в лице КПРФ больше никогда не получала столь серьёзную поддержку.
«После кандидаты от коммунистов уже никогда не набирали более четверти голосов избирателей. Вместе с тем позиции правоцентристов заметно усилились. Выборы 1996 года закрепили преемственность политики высшего руководства России, которую уже не смогли прервать иные политические силы», — подытожил Пильщиков.
Читайте по теме: "Будет жестко пресекаться» Путин предупредил о последствиях вмешательства извне в избирательную кампанию"
Поворотный 2000 год
По итогам «без преувеличения судьбоносных для страны» выборов президента в 2000 году российский народ развенчал уверенность ряда чиновников и экспертов во всесильности политических технологий, отметил политолог, руководитель ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.
По его мнению, итог той кампании определил путь развития России в XXI веке, курс на восстановление государственности, суверенитета и статуса глобального лидера.
«Ненавистники России полагают, что тогдашняя победа Владимира Путина — случайность, которая спутала их карты. Многие патриоты нашей страны видят в его появлении на политической авансцене чудо — ведь страна находилась на грани неминуемой катастрофы. Обе версии имеют право на существование, но они представляются неполными, так как игнорируют роль избирателей, по сути, отказывают людям в осознанности их выбора. Казалось бы, в 1990-е народ безмолвствовал — и вдруг, как это уже было в период Смутного времени, заявил о себе как о главной движущей силе истории и выбрал национального лидера», — подчеркнул Сипров.
Читайте ещё: Как изменится тактика ведения СВО после выборов президента 2024 года?
Опорный 2012 год
Выборы президента России в 2012 году, по результатам которых Владимир Путин вновь стал главой государства после четырёхлетнего перерыва, политтехнолог Константин Чегин и эксперт коммуникационной группы «Полилог» Дмитрий Комягин оценили как самые интересные и самые важные соответственно.
«В ходе них был заложен нынешний идеологический и патриотический консенсус. Власть, наконец, поняла, что её опора — в народе, а либеральные ценности, которые нам усиленно прививали в девяностых, — совершенно не то, что нужно. И многие сторонники этих ценностей оказались, как показало время, просто попутчиками», — полагает Чегин.
«Третий президентский срок Владимира Путина во многом определил направления развития России, в том числе потому, что тогда произошли события, напрямую влияющие на сегодняшнюю международную ситуацию», — считает Комягин.
Читайте также: Настроение жён мобилизованных — одна из проблем грядущих выборов президента
Разгадка 2024 года
Но самые интересные выборы президента России будут в 2024 году, уверен политолог, гендиректор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.
«Причём интригуют не формальные итоги голосования, которые утром 18 марта объявит Центризбирком, — важны те решения, которые в интересах большинства и от имени большинства примет вновь избранный национальный лидер. Большинство здесь — не просто арифметическая величина. Это сумма представлений об образе будущего, контуры которого станут отчетливее. Мы сами решим, на базе каких ценностей нам создавать это будущее, а что выбросить на свалку истории. Собственно, это и есть демократия — власть народа», — сказал он.
Эта кампания, по его мнению, может объяснить феномен популярности Владимира Путина среди россиян.
Природа «всенародного и безусловного лидерства» Путина, действительно, загадочна — отсюда все мифические версии как о случайном, так и чудесном его появлении во власти, обратил внимание политолог.
Для её объяснения некогда влиятельный чиновник президентской администрации Владислав Сурков даже придумал специальный термин «глубинный народ» — своего рода антипод американскому «глубинному государству» — неформальным объединениям политиков и бизнесменов, сосредоточившим в своих руках реальную власть в США, отметил Вадим Сипров.
«По мнению Суркова, Путин говорит на одном языке с «глубинным народом», поэтому так популярен. А может быть, всё проще: ценности лидера и ценности так называемого «путинского большинства» полностью совпадают? Так ли это — увидим уже скоро», — подытожил он.
Читайте по теме: Кто составит конкуренцию Путину на выборах президента: известны два кандидата
Алексей Лохвицкий
