Почему раздевание школьниц перед ЕГЭ вызвало столь разную реакцию у мужчин и у женщин?

Инцидент с раздеванием школьниц в воронежской школе №62 перед экзаменом вызвал неоднозначную реакцию. Оценки ситуации разделились на "мужские" и "женские".Так, глава Минпросвещения России Сергей Кравцов заявил, что "всё было сделано в соответствии с регламентом". А вот глава "Лиги безопасного интернета" Екатерина Мизулина назвала ситуацию унижением чести и достоинства личности и обратилась в прокуратуру.Общественник, социолог и политолог объяснили разделение по принципу "М и Ж"."Мужское и женское" на ЕГЭНапомним, при досмотре перед ЕГЭ в воронежской школе №62 школьницы были вынуждены снимать нижнее бельё, так как косточки на бюстгальтерах и украшения на трусиках "звенели" на металлоискателях, и охрана их не пропускала. На жалобы классному руководителю одна из девочек получила ответ: "Хочешь сдать экзамен, снимай бюстгальтер".История вызвала большой резонанс в Воронеже, но не нашла отклика у местных чиновников от образования."Признаков тревожности, нервного возбуждения у выпускников не наблюдалось", — отчитались в Министерстве образования Воронежской области.Поэтому тема "понеслась" дальше — на федеральный уровень и дошла вплоть до Госдумы. И вот женщины-депутаты, а также глава "Лиги безопасного интернета" Екатерина Мизулина, в отличие от мужчин чиновников, отреагировали ярко.Глава комитета ГД по защите семьи Нина Останина эмоционально прокомментировала инцидент."Хоть... (что-то делай) в глаза ― всё божья роса…" — это о тех чиновниках в российском образовании, кто в недетской воронежской истории не увидел большой проблемы. Уверена, Следственный Комитет увидит. Ждём результатов!"Аналогичные эмоциональные заявления сделали депутат Госдумы Яна Лантратова, первый зампредседателя думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая.Депутаты мужчины остались в стороне этой скандальной истории. Исключение – спикер Вячеслав Володин и депутат Виталий Милонов."Мы все тоже родители. И как отреагирует каждый из вас, если ребёнка будут раздевать? Кто это придумывает? Кто разрешил?" ― заявил Володин на заседании Госдумы.В интервью интернет-изданию News.ru Милонов не стеснялся в выражениях:"Это дичь абсолютная. Я догадываюсь, что у них отключилось понимание допустимого, дикари какие-то. Как они могут так унижать подростков? Я считаю, что им надо извиниться перед школьниками и больше такого никогда не допускать. Снимать нижнее бельё — это что-то, извращенцы", ― приводятся слова народного избранника.Но глава Минпросвещения Сергей Кравцов подвёл черту под начинающейся истерией. Он заявил, что местные власти "не получили ни одной жалобы от родителей"."Что касается Воронежа, то в ситуации разобрался Рособрнадзор, и вот те факты, о которых говорили, — они не соответствуют действительности. Там всё было сделано в соответствии с регламентом", ― заявил министр.Всё не так однозначно?Старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров просит не торопиться с выводами."Всё не так однозначно", — таков его мужской взгляд на произошедшее в Воронеже.Наш собеседник не исключает, что кто-то из девочек "пытался пронести шпаргалки в нижнем белье". Когда нарушительницу уличили в этом, "она при помощи скандала решила замять историю", сделать так, "чтобы была возможность пересдать экзамен", выразил Шадров свою точку зрения. "Может быть, вообще была история, не связанная с экзаменами или со школой. Может быть, юный охранник с девицей общались мило, а потом что-то у них развалилось. Девушка решила так отомстить. Никто же не признается, что охранник и девица тискались за углом. Почему не исключают этого? Сначала сообщалось, что вроде как охранники это делали, потом вроде не охранники, а учитель, потом вроде никто ничего не делал. Звучат разные версии, поэтому надо разбираться. На скорую руку ни в коем случае нельзя действовать", — сказал ForPost Шадров.Гендер решает всё?Председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова уверена: произошедшее наглядно показало, что гендер "продолжает играть определяющую роль в нашем обществе, как бы кто этого ни отрицал"."Говорят, нет различия в гендере. На самом деле различия есть, и они совершенно явные. Женщины знают, как это может быть унизительно и неприятно. Поэтому говорят достаточно открыто, эмоционально об этом. Для мужчин это ближе к норме", — сказала ForPost Леткова. Социолог, психолог Темыр Хагуров уверен: дело здесь не столько в гендерных отличиях, сколько в том, "насколько сильно деградировало наше общество"."Представьте, чтобы мы такое обсуждали 30 лет назад — даже в 90-е, 80-е годы, когда ещё сохранялась мощная инерция советской системы образования. История про то, что школьниц обыскивают и заставляют раздеваться, вызвала бы отторжение, ужас, дикость. Сейчас обсуждаются подробности произошедшего. Всё в пределах нормы", — сказал ForPost Хагуров.На эту проблему наслаиваются и гендерные отличия, отметил наш собеседник."Мужчины немного терпимее относятся: девчонки молодые разделись — прикольно. На мой взгляд, такой подход ― ещё один симптом общей культурной деградации общества. Находись мы в нормальной ситуации, такого бы не обсуждали", — выразил свою точку зрения социолог.Женщину в министры просвещения?Ольга Леткова считает, что в истории с пикантным досмотром школьниц на ЕГЭ "нужно обращать внимание не на гендерные отличия", а "на систему", которая "заставляет девочек раздеваться при входе на экзамен"."Система очень строгая: нужно делать так и больше никак. Отношение к детям, как к преступникам. Школьники с детства усваивают урок: они винтики в этой системе. Лучше вообще не думать, со своим ничем не лезть, а тихо сидеть и всё, что говорят — делать. Произошедший инцидент ― иллюстрация того, что происходит сегодня с ЕГЭ, с системой образования. Где тут доверие? Где здесь любовь? Где здесь забота? Где здесь вообще какие-то мысли, какая-то аналитика, какая-то возможность самостоятельно учиться и делать какие-то выводы, проявлять себя? Ничего этого нет", — считает эксперт.Возможно, решением проблемы может стать вариант, когда пост министра просвещения будут доверять только женщинам, которые более чутки и заботливы по своей природе, и не понаслышке знают о материнской любви? Леткова так ответила на этот вопрос:"Дело не в мужском и женском. В данном случае задачу ставит система. А она сегодня такая: муха не должна пролететь. Всё должно быть строго, чётко. Поэтому мне кажется, что смена мужчины министра на женщину министра — не есть решение проблемы".Тимур Хагуров также не сторонник гендерной революции в Минпросвещении. По его мнению, министр просвещения — это "проводник государственной политики", которая "обрабатывается на более высоком уровне".В качестве примера он привёл тренд современного образования, который озвучил бывший глава Минобрнауки Андрей Фурсенко."Андрей Александрович в 2009 году на Всероссийском совещании учителей сказал: ''Главная ошибка советской школы в том, что она растила человека-творца, а задача современной школы в том, чтобы вырастить квалифицированного потребителя''. Фурсенко ругали за эту фразу, потом он ушёл с поста министра, стал помощником президента", — сказал социолог.По его мнению, позиция, которую продвигал Фурсенко, "стала меняться только два года назад". Во власти вновь заговорили о том, что "школа должна воспитывать человека-творца"."К сожалению, пока всё это только слова. Содержательная система образования выстроена по-прежнему под воспитание человека-потребителя. Это узкоспециализированное образование, которое делает акцент на конкретных навыках и не дает широких знаний. Это усеченные формы учебных планов, это нормативное подушевое финансирование и многое-многое другое, что не обсуждается. Обсуждаются сейчас глубоко второстепенные вещи. Поэтому неважно кто возглавляет Минпросвещения ― женщина или мужчина. Пока не поменяется система в целом, ждать чего-либо иного не стоит", — резюмировал наш собеседник.Роберт Вочовский