Представитель Севастополя в Госдуме стал одним из соавторов резонансного закона
Пакет законопроектов, запрещающих пропаганду отказа от деторождения, или чайлдфри, внесла на рассмотрение Госдумы РФ инициативная группа, состоящая из депутатов и членов Совета Федерации. В их числе – председатель Госдумы Вячеслав Володин и глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Есть в списке соавторов и депутат Госдумы от Севастополя Дмитрий Белик.Информацию о своем соавторстве Белик выложил в телеграм-канале."В условиях насаждения деструктивной идеологии особенно важно сохранение традиционных семейных ценностей", – подчеркивает он.Один из законопроектов устанавливает запрет на распространение информации, пропагандирующей отказ от деторождения. О запрете самого отказа речь не идет (по крайней мере, пока)."В тематических пабликах и сообществах в социальных сетях зачастую проявляется неуважение к материнству и отцовству, агрессия к беременным женщинам и детям, а также членам многодетных семей", – ранее объяснял мотивы авторов законодательной инициативы Вячеслав Володин.Вторым законопроектом предусмотрена административная ответственность за нарушение первого. Штраф для граждан, согласно мнению авторов, должен составить от 50 тысяч до 100 тысяч рублей, для должностных лиц – от 100 тысяч до 200 тысяч рублей, для юридических лиц – от 800 тысяч до 1 миллиона.Ответственность за нарушение закона, в том числе с использованием СМИ и интернета, предусмотрена и для иностранных граждан. Их может ждать арест и административное выдворение из России.Правительство РФ уже дало на законопроекты положительное заключение, и поводов думать, что их принятию что-то помешает, нет. При этом далеко не все от этой инициативы в восторге. Мнения некоторых экспертов приводит "ForPost.Политика".Одним из тех, кто выступил с критикой предложения о запрете чайлдфри, стал глава Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ Валерий Фадеев."У меня вопрос очень простой: действительно ли в общественной среде, интернет-среде мощность этого движения такова, что это оказывает влияние на состояние умов в обществе? Я в этом не уверен. Сами по себе идеи чайлдфри, конечно, вредны. Но я не уверен, насколько они сильны здесь, в России. Если они слабы, то зачем огород городить?" – пояснил он свою позицию журналистам.Политолог Константин Калачёв в разговоре с журналистами проекта "ForPost.Политика" выразил сомнение, что такие меры помогут поднять рождаемость, и упомянул о результатах сентябрьского опроса исследовательской группы Russian Field. Более 62 % опрошенных россиян тогда назвали в качестве причин снижения рождаемости "нехватку денег, бедность, низкие зарплаты и безработицу", еще 21 % – неуверенность в завтрашнем дне, нестабильность и тяжёлую обстановку.Желание "пожить для себя", которое при желании можно счесть близким к пропаганде идеологии отказа от деторождения, озвучили всего 4 %.В том, что законодательное новшество не даст нужного эффекта, уверен и директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец. Гораздо более эффективными, по его словам, стали бы экономические рычаги.Тем не менее "руководство", как подчеркивает Константин Калачев, поручило законодателям "озаботиться демографией". И выбран был наиболее простой путь – путь запрета. Ольга Смирнова
