Севастопольцы высказались о попытке «оживить» адмирала Нахимова
Как вы относитесь к "оживлению" с помощью нейросетей героев первой и второй обороны? Нравится ли вам, что они будут вещать вложенные в их уста современные лозунги? Эти вопросы мы задали нашим читателям в соцсетях. Расскажем, как распределились голоса.Болезненный экспериментПроект, в рамках которого "девять героев первой и второй оборон" будут учить севастопольцев действовать во время воздушной тревоги, защищаться "от провокаторов в мессенджерах" и соблюдать принципы "информационной безопасности", на днях анонсировал губернатор Севастополя Михаил Развожаев. И не только анонсировал, но и явил миру первый результат — ролик "с участием" легендарного адмирала Павла Степановича Нахимова.Своё впечатление от этого "продукта" автор материала уже высказала. Очень приятно было увидеть, что мнение это разделили и наши читатели, расценившие сделанное как издевательство над дорогими сердцу каждого севастопольца людьми.Привлечь к обсуждению ещё большее количество горожан мы постарались с помощью запущенного в соцсетях опроса. В телеграм-канале ForPost в таком опросе приняло участие более 2 тысяч человек. И вот их мнение.34% опрошенных отнеслись к идее позитивно, заметив, что сказанное таким образом "убеждает и запоминается". 63% высказались о ней неодобрительно. При этом 7% назвали её "вредным историческим фейком", 19% — "неудачным экспериментом", 25% расценили как неэтичную, 5% — как "некрасивую" и 7% — как способ заработать на образах героев.Ещё 3% выбрали графу "другое", пообещав высказать своё отношение в комментариях. Вот они."Отвратительно, бездумно, пошло", "Неэтично и бездарно. Пощёчина севастопольцам", "Ужас", "Днище", "А потом дети придумывают историю, исходя из таких роликов", "Безнравственно", "Жутковато выглядит", "Совсем ополоумели", — это лишь часть откликов. Нашлись и те, кто предложил оторвать создателям ролика руки. Надеемся, этих людей никто не обвинит в призывах к экстремизму — понятно, что о физическом воздействии речь не идёт.Один из участников опроса заметил, что в данном случае для ИИ "очень мало входящей информации, поэтому получается неестественно". Но об этом чуть позже.Прокомментировать скандальный ролик мы попросили и некоторых известных севастопольцев. Один из них — кандидат исторических наук, председатель СРОО "Исторический клуб "Севастополь Таврический"" Вадим Прокопенков. Воскрешением забытых героев прошлого он занимается, можно сказать, всю сознательную жизнь. Но делает это не с помощью нейросетей и приписывания героям своих собственных слов и мыслей, а путём кропотливого сбора и опубликования документов и фотографий."Адмирал Павел Степанович Нахимов не просто легенда, символ, герой. Для россиян и, конечно, для нас, севастопольцев, этот человек имеет безупречную репутацию, близкую на мой взгляд, к подвижникам благочестия, людям, имя которых вписано в историю России на века. Поэтому отношение к его образу должно быть осторожное, выверенное, высокопочтительное, — говорит Вадим Николаевич. — Попытки — пусть даже с добрыми намерениями — просвещать молодёжь с использованием нейросетей, думаю, в этом случае неудачны. Снижается значимость героического образа адмирала, формируется некое упрощённое отношение к нему. А это влечёт за собой постепенное снижение уровня внутренней культуры. Для горожан такие эксперименты болезненны".Альтернативой, считает Вадим Прокопенков, могли бы стать встречи историков с молодёжью и серьёзный, неказённый разговор с использованием проверенных (но не устаревших!) методов просвещения.За чужой спинойКак важны для севастопольцев образы и мысли героев первой и второй оборон, хорошо знает Марина Воронежская — дизайнер, разработчик эмблемы Русской весны "Отстаивайте же Севастополь!", соавтор проектов "Имеем право на историю и русский язык", "Дневник севастопольского школьника" и "Севастополеведение". Её мы тоже попросили высказаться о "говорящей голове", которую нам представляют как адмирала Нахимова."Да, немного странное решение, — соглашается она. — Учитывая тот факт, что изображений Нахимова очень мало, есть ощущение, что черты лица не похожи на Павла Степановича. Как-то оправдывает использование его образа, что говорит он на тему обороны. Мы видим попытку связать эпохи, призыв к патриотическим ценностям. Но форма, на мой взгляд, получилась какая-то несерьёзная".Назвать такое решение "категорически недопустимым", добавляет Марина Воронежская, она не берётся. Но лично ей оно не нравится.Директор музейного историко-мемориального комплекса "35-я береговая батарея" Валерий Володин не стал продукцию телеканала СТВ ни ругать, ни хвалить. Отметил лишь, что дело не в применении новых программных средств, а в том, каковы "разумные границы их использования". "Честно говоря, если бы появление Павла Степановича сопровождалось словами "если бы сегодня был жив Нахимов", то, наверное, эти лозунги не так резали бы слух и глаз. Мы же смотрели и смотрим художественные фильмы о наших адмиралах, руководителях обороны и маршалах Победы. В их уста авторы сценариев тоже вкладывали свои слова и фразы. Но — в соответствии с временем и местом", — говорит он.От себя добавим, что создатели фильмов изначально находятся в других условиях: зритель понимает, что перед ним художественное произведение со всеми вытекающими отсюда последствиями. К тому же видит он живого актёра, постаравшегося вжиться в образ и, хочется надеяться, изучившего внешность и характер своего героя. Хвастливые реплики о подражании "нам, морским офицерам" характеру Нахимова не соответствуют категорически. И вряд ли нужно объяснять, почему эта кукла с металлическим голосом, которую нам пытаются выдать за Павла Степановича, вызывает у большинства людей такое отторжение и возмущение.Тема воплощения исторических образов в кинофильмах, заметим, поднималась и в телеграм-канале ForPost."О великих людях снимают художественные фильмы на основе исторических событий, и никто не говорит о безнравственности, шизофрении и неэтичности. А этот ролик своей недоработанностью, неестественностью, вывернутостью, бездушностью вызвал отвращение и отторжение у смотревших его", — поделилась мнением участница обсуждения Виктория.Негативно оценивает ролик и кандидат исторических наук, главный научный сотрудник отдела "История Севастополя" Музея-заповедника обороны и освобождения Севастополя Инна Островская."Чтобы донести до людей свои мысли, авторы использовали образ человека, который всей своей жизнью доказал приверженность идеалам, о которых мы сейчас очень много говорим и на которых воспитываем детей. Но почему наши современники прячутся за его спину — возможно, им самим нечего предложить людям? Тут виден определённый кризис, неспособность вести разговор самостоятельно. Конечно, новые способы работы с молодёжью, новые способы донести до неё какие-то важные вещи нужны. Но во всём должна быть грань, разделяющая "можно" и "нельзя". Сегодня, к сожалению, эти грани часто стираются. И такие — на первый взгляд, незаметные — шаги ведут к очень серьёзным последствиям", — говорит она.Попытку создать достоверный образ адмирала (если, заметим от себя, о достоверности вообще кто-то заботился) Инна Валерьевна оценивает как очень поверхностную. Есть, напоминает она, единственное прижизненное изображение Павла Степановича Нахимова — великий, но очень скромный человек не позволял себя рисовать, а сделанный украдкой рисунок расценил "как разбой" и велел вернуть его автору."Всё остальное — плод чьей-то фантазии, — подчёркивает Инна Островская. — Это как с князем Владимиром, которого все рисуют красивым и голубоглазым, хотя каким он был на самом деле, мы не знаем".И, конечно, не слишком этично вкладывать в уста легендарного человека свои мысли и слова о событиях, которые отделены от него почти двумя веками. Другие севастопольцы, как мы уже рассказывали, предположили, что в следующий раз "адмирал Нахимов" призовёт горожан идти на выборы или расскажет об ударном труде чиновников по улучшению города. Допустить этого, конечно же, нельзя.Неожиданное продолжениеМы благодарим всех, кто принял участие в нашем опросе, и очень надеемся, что мнение севастопольцев будет услышано. Невозможно не упомянуть ещё об одном инциденте, произошедшем на днях благодаря вмешательству в жизнь современных технологий. Ролик "с участием" адмирала Нахимова появился в телеграм-канале губернатора 29 октября, а на следующий день, 30 октября, Михаил Развожаев опубликовал ещё один пост — о том, что враги распространили фейковый ролик, в котором он, губернатор, якобы сообщает севастопольцам о перебоях с газом."Первые 15 секунд — оригинал моего заявления, а далее идёт видеоряд, сгенерированный искусственным интеллектом с "моим" голосом", — рассказал он.Эта работа искусственного интеллекта губернатору явно не понравилась. И, конечно, такие провокации циничны и недопустимы. Надеемся, теперь Михаил Владимирович начнёт подозревать, что использовать образ человека в своих целях (пусть даже не столь вредоносных) не совсем правильно и этично. Даже если человек этот давно не числится в списках живущих и не может за себя постоять.Ольга Смирнова
