Выборы американского президента пошли не по плану
Судя по всему, Трамп смог взять все или почти все колеблющиеся штаты. Если так, то республиканцам есть, что праздновать: по факту они вскочили в последний вагон: иначе это были бы последние их выборы.Почему? Потому, что стратегия демократов – массовый завоз мигрантов и победа их голосами. При нынешних темпах этого завоза через четыре года от республиканцев вообще ничего бы не осталось.На этих выборах на них тоже делалась ставка. По сути, президента США уже в этот раз могли выбрать мигранты.Прямо сейчас в одном из "колеблющихся штатов" (Мичигане) идёт суд над китайским студентом, проголосовавшим на президентских выборах, не имея гражданства. Речь, разумеется, о досрочном голосовании. В ходе которого персонаж успешно получил бюллетень, заполнил его и отправил по инстанции. Проблемы он нажил себе сам, когда ему вдруг захотелось переголосовать, и за этим он обратился к избирательной комиссии. Тут всё и выяснилось.Теперь ему светит уголовная ответственность, штраф в несколько тысяч долларов и премия Дарвина. Но знаете, в чём "шутка юмора"? Его голос всё учтут, ибо бюллетени полностью анонимны. Как отделить голос этого китайца от "кошерных" американцев?!Ещё раз: факт незаконности голосования данного китайца вскрылся только в результате того, что он сам обратился к властям, ибо захотелось ему переголосовать. Не будь такого, всё было бы о’кей. Теперь вопрос: какая часть из семидесятимиллионной армии избирателей, проголосовавших досрочно, были такими же "китайскими студентами"? Или не студентами и не китайскими?..Вот такие там законы. Такие там выборные правила. Их не меняли очень долго, сознательно сохраняя пространство для договорняка. Такое рано или поздно должно было выйти боком, и вот оно выходит.Республиканская партия заранее предупредила, что администрация демократов попытается победить на выборах при помощи мигрантов. Тех не интересует ни экономика, ни повесточка: для них имеет значение только то, что Камала Харрис выступает за дальнейшую либерализацию миграционной политики, а Трамп – за её ужесточение.Нынешний судебный процесс как раз и показывает, почему так.Впрочем, это уже пустое. Теперь значение будет иметь другое: пересчитают ли бюллетени честно или "правильно".Павел Кухмиров
