Севастопольский суд признал, что подарки не отдарки

То, что было подарено, просить назад нельзя, и уж тем более нельзя забирать. С утверждением, что подарки не отдарки, согласился и Севастопольский городской суд, повторно рассмотревший дело о подаренном жене автомобиле, который экс-супруг после развода забрал себе. Об этом ForPost сообщил руководитель бюро "Центр защиты прав граждан и юридической помощи" Антон Афанасьев.Историю об упорстве жительницы Севастополя Марины Веремчук ForPost рассказывал в октябре 2024 года. Речь о подарке, сделанном бывшим супругом Марины в период брака. Несмотря на заключённый договор дарения, после развода мужчина втайне от бывшей супруги забрал автомобиль и распорядился им по своему усмотрению, а впоследствии продал.Женщине долгое время не удавалось добиться признания за ней права на автомобиль, но летом прошлого года Верховный суд, отменив решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, направил дело на повторное рассмотрение. Там посчитали юридически значимым обстоятельством то, что автомобиль выбыл из владения женщины помимо её воли.Теперь с этим согласился и Севастопольский городской суд, который 10 февраля 2025 года признал за Мариной Веремчук право на машину, удовлетворив все исковые требования.Это решение, по мнению Антона Афанасьева, может обернуться большими проблемами для экс-супруга женщины."Само изъятие автомобиля, подаренного жене, и его дальнейшее использование может быть квалифицировано как кража. А поскольку стоимость машины большая, то это ущерб в особо крупном размере, то есть часть 4 статьи 158 – до десяти лет лишения свободы", – говорит юрист.О схожей ситуации недавно сообщала полиция Севастополя: местный житель нашёл золотую цепочку, которую его бывшая жена случайно обронила неподалёку от его дома, и, узнав в украшении свой подарок, решил не возвращать его, а сбыть в комиссионке. В полиции расценили это не иначе как кражу: мужчине "грозит до пяти лет раздумий о том, что лучше не присваивать себе чужое имущество".По имеющейся у ForPost информации, в УМВД России по городу Севастополю уже поступило соответствующее заявление о возврате подаренного, но оставленного супруге автомобиля."Статья 90 уголовно-процессуального кодекса говорит о том, что факты и обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями судов, не подвергаются сомнению и перепроверяются, а принимаются как данность. То есть суд установил, что машина принадлежит заявительнице, следовательно, действия супруга могут квалифицироваться как кража", – прокомментировал ситуацию Антон Афанасьев.Напомним, что этот случай и связанное с ним судебное дело рассматривали в Федеральной адвокатской палате РФ при повышении квалификации адвокатов, поскольку решение Верховного суда по этому делу разрешило дилемму – как рассматривать подарки супругов друг другу.Алина Громова